Приговор № 1-213/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-213/2026

К делу №

23RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29 января 2026 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Мартышевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Фадеева М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козлова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, распределив преступные роли и разработав план совершения преступления. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя роль организатора совершения преступления и обязанности по разработке плана совершения преступления, руководству действиями ФИО1 в ходе совершения преступления, также роль по взлому аккаунта в интернет-магазине «OZON», а ФИО1, в свою очередь, взял на себя роль исполнителя совершения преступления, согласно которой последний должен был получать заказы, оплаченные денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, которые оформлял неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей их продажи. В целях реализации единого преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, неустановленным способом, действуя совместно с ФИО1, получил доступ к принадлежащему Потерпевший №1 аккаунту интернет-магазина «OZON» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут оформило заказ № с товарами детского питания «Nutrilon» в количестве 4 штук, стоимостью каждая 2 238 рублей, а всего на общую сумму 8 952 рубля. После чего ФИО1 под данными «р Никита» получил оплату, которую совершил посредством банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к аккаунту интернет-магазина «OZON». Так, в соответствии с распределенными ролями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанный заказ, оплаченный с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к аккаунту интернет-магазина «OZON», забрал, распорядившись товаром по своем усмотрению. Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8 952 рубля, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что в точности обстоятельства совершенного им деяния не помнит, но они в точности совпадает с оглашенным обвинение.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству защитника в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что примерно в конце 2023 года он начал заниматься перепродажей детского питания, закупал товар в телеграмм канале <данные изъяты> (в данном телеграмм представлены различные категории товаров которые ранее были украдены). Данный канал продает ворованные товары со всех площадок. Про данный канал <данные изъяты> он узнал от своего знакомого, который говорил что на данным канале можно приобрести товар с хорошей скидкой, так как на тот момент им нужно было приобрести алкоголь, так ФИО1 и узнал про этот канал. Также на канале <данные изъяты> он размещал рекламу о скупке товара, шоколада, детской смеси, бытовой химии. Так, ДД.ММ.ГГГГ через его аккаунт в телеграмме <данные изъяты> связался ранее незнакомый ему человек, который был записан как «<данные изъяты>», последний предложил ФИО1 принимать от него товар, который тот будет заказывать через «ОЗОН». Схема была такая: молодой человек заказывает товар на сайте «ОЗОН», каким образом тот будет делать, ФИО1 он не говорил, ФИО1 должен был только от него принимать товар через курьера «Озон Фреш», курьера заказывал молодой человек, и далее после получения товара продавать скупам, определенным людям. Когда ФИО1 от молодого человека принимал товар, оценивал товар по прайс-листу, после оценки товара переводил деньги молодому человеку на карту «Озон Банк», переводил деньги через свое онлайн приложение «Озон Банк», в котором привязана карта ФИО1 Перевод денежных средств осуществлялся через мобильный телефон (<данные изъяты><данные изъяты>) получателем был Никита Р. От данного молодого человека он получил примерно 2 заказа на разную сумму. Процент ФИО1 брал себе, установочного именно процента не было, была сумма от прайса за каждый товар. Когда ФИО1 начал работать с молодым человеком в телеграмм канале «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в дальнейшем ФИО1 узнал что, заказы были оплачены путем списания денежных средств с банковских счетов третьих лиц, которых он не знал, но знал что списание денежных средств были путем взлома аккаунтов на сайте «ОЗОН». Ранее ФИО1 уже знал про данную мошенническую схему, так как эта схема работала с другими маркетплейс-площадками. Также ФИО1 было известно, что заказы которые он в последующем забирал и перепродавал за большую цену были заказаны при помощи неправомерно полученного доступа к личным кабинетам, зарегистрированным на торговой площадке «Озон», таким образом, вышеуказанные заказы были оплачены денежными средствами, похищенными с банковского счета лица, которому принадлежал аккаунт торговой площадки «ОЗОН». Осознавая все вышеизложенное, ФИО1 понимал, что совершает противоправные действия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого ФИО16 ФИО1 узнал, что «<данные изъяты>» является посредником в оптовой закупке смеси с использованием чужих личных кабинетов торговой платформы «ОЗОН», также он узнал, что непосредственным организатором данной преступной схемы является ранее неизвестный ему человек в мессенджере телеграмм записанный как <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался с <данные изъяты> напрямую, так как понимал, что работая непосредственно с организатором у ФИО1 появится возможность заработать больше. Он с <данные изъяты> предварительно договорились, что после получения товара ФИО1 будет переводить последнему фиксированную денежную сумму, не по прайс-листу, перевод ФИО1 осуществлял на карту «Озон Банка, которую ему ранее предоставил молодой человек с аккаунта «<данные изъяты>» в телеграмме. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точного период времени сказать не может, находясь по адресу: <адрес>, курьер службы доставки торговой площадки «ОЗОН» по имени Эльдос доставил ему 3 заказа детской смеси «Нутрилон». ФИО1 представился именем Никита Р., так как заранее знал, что в качестве получателя заказа будет указано именно это имя. Эту информацию ФИО1 скинул в смс скриншотом с аккаунта <данные изъяты> в телеграмме. В последствии ФИО1 с <данные изъяты> ежедневно совершали около пяти заказов в день, которые были оплачены денежными средствами, похищенными с банковского счета третьих лиц. За время совместной работы с <данные изъяты> с использованием неправомерного доступа к аккаунтам клиентов торговой площадки «Озон» и в последствии списание денежных средств с принадлежащих последним банковских карт, ФИО1 были получены следующие заказы которые он в последствии перепродав их, таким образом, заработав на этом определенную денежную сумму: № (получатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель о. Олег, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель р. Никита, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель р. Никита, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель р. Никита, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель р. Никита, ДД.ММ.ГГГГ, забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель р. Никита, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>), № (получатель р. Никита, ДД.ММ.ГГГГ забрал доставку по адресу: <адрес>). Все заказы на сайте «ОЗОН» осуществлял не ФИО1, а молодой человек, с которым он работал с аккаунта <данные изъяты>. Лично ФИО1 с молодым человеком под аккаунтом <данные изъяты> не встречался, даже по телефону не разговаривал, только были переписки. По факту заработанных на тот период времени денежных средств, сказать не может, так как было очень много заказов. Денежные средства в размере 8 952 рубля компенсирует в ближайшее время. ФИО1 осознавал, что его действия являются противозаконными и в случае, если кто-либо из потерпевших лиц, с банковского счета которых были похищены денежные средства, обратится с заявлением в полицию, ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности, поэтому им были предприняты попытки скрыть адрес своего проживания, для этого местом получения заказа он старался выбирать места, плохо оборудованные камерами видеонаблюдения, а также скрывал свое лицо капюшоном. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, от органов предварительного следствия скрываться не намерен, по первому требованию готов явиться к следователю и суд (том 1 л.д. 38-42).

Согласно показаниям ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству защитника в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что от ранее данных им показаний в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он не отказывается, данных показаний придерживается. Данные показания давались им на территории г. Москва, в каком именно отделе полиции, в настоящий момент он не помнит. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ОТ (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, прикомандированным в ОРП на ОТ (мкр. Гидростроителей) СУ УМВД России по г. Краснодару, ФИО10, в рамках уголовного дела в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также может пояснить, что в тот момент в отношении него в следственном подразделении г. Москва расследовалось уголовное дело по его обвинению в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в настоящий момент расследование данного уголовного дела завершено по данному уголовному делу Басманным районным судом г. Москва примерно ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, согласно которому ФИО1 был осужден к выплате денежного штрафа на сумму 60 000 рублей, без ограничения свободы, на реальный или условный срок, в настоящий момент хочет добавить, что данный штраф выплачен им в полном объеме, о чем свидетельствует имеющийся у него чек об оплате данного штрафа, данный чек обязуется предоставить сотрудникам полиции. Так может пояснить, что следователем при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Так ФИО1 продолжил проживать в г. Москве со своей девушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер которой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также может пояснить, что умысла скрываться от следствия г. Краснодара у него не было, место жительства он не менял, однако, примерно в апреле 2025 года ФИО1 сменил абонентский номер оператора связи «МТС», на абонентский номер оператора связи «Мегафон» (<данные изъяты>), однако ФИО1 сохранил доступ к сим карте оператора связи «МТС», но ее не использовал. Хочет добавить, что с течением времени сотрудники полиции г. Краснодара не выходили с ним на связь, каких-либо повесток о проведении каких-либо следственных действий по адресу его проживания и регистрации он не получал. Однако ФИО1 на свое имя приобрел билет на поезд с г. Москва в г. Туапсе, на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой приехали в г. Туапсе на отдых, проживали по адресу: <адрес>, в арендованном на один месяц частном доме. Так, во время его нахождения на территории г. Туапсе, а именно ДД.ММ.ГГГГ, путем телефонного разговора его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер <данные изъяты>, сообщила ему, что с ней связались сотрудники полиции г. Краснодара, которые пояснили, что ФИО1 находится в Федеральном розыске за отделом полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, после чего он решил связаться с сотрудниками полиции, которые звонили его матери, после чего он самостоятельно прибыл в г. Краснодар в вышеуказанный отдел полиции для проведения необходимых следственных действий. Также он хочет пояснить, что скрываться от органов предварительного следствия он не намерен, обязуется незамедлительно являться к следователю по первому требованию для проведения каких-либо необходимых следственных действий. Хочет добавить, что он располагает денежными средствами для комфортного проживания на территории г. Краснодара, а именно мкр. Гидростроителей, в случае избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. На территории г. Краснодар будет проживать по адресу: <адрес>, в случае изменения места жительства, обязуется незамедлительно сообщить следователю. Также хочет пояснить по факту совершения преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карты ранее неизвестной ему гр. Потерпевший №1 следующее: примерно в конце 2023 года ФИО1 начал заниматься перепродажей детского питания, закупал товар в телеграмм канале <данные изъяты> (в данном телеграмм канале представлены различные категории товаров, которые ранее были украдены). Данный канал продает ворованные товары со всех площадок (WB, Ozon) и так далее. Про данный канал <данные изъяты> он узнал от неизвестных ему пользователей в различных «Телеграмм» каналах. Также на канале <данные изъяты> ФИО1 размещал рекламу о скупке товара, шоколада, детской смеси, бытовой химии. Так, ДД.ММ.ГГГГ через его аккаунт в телеграмме <данные изъяты>, доступа в настоящий момент к данному профилю у него нет. С ним связался ранее незнакомый человек, который был записан как «<данные изъяты>», последний предложил ФИО1 принимать от него товар, который тот будет заказывать через «ОЗОН». Схема была следующая: «<данные изъяты>» заказывает товар на сайте «ОЗОН», данные акаунты он должен был взламывать, в свою очередь, ФИО1 должен был только принимать от него товар, который будет оплачен банковской картой владельцев аккаунтов, далее через курьера «Озон Фреш», которого заказывал неизвестный ему лично пользователь «<данные изъяты>» и далее, после получения товара, продавать скупам, неизвестным ФИО1 людям. Когда ФИО1 от «<данные изъяты>» принимал товар, оценивал товар по прайс-листу, после оценки товара переводил деньги «<данные изъяты>» на карту «Озон Банк», переводил деньги через свое онлайн приложение «Озон Банк». Перевод денежных средств осуществлялся через мобильный телефон (<данные изъяты><данные изъяты>) получатель был Никита Р. От «<данные изъяты>» ФИО1 получил 1 заказ на сумму 8 952 рубля, в данном заказе было детское питание «Нутрилон» в количестве 4 банок. Данный заказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ он получил от курьера «Озон», на какой именно улице г. Москвы он получал заказ, ФИО1 не помнит. Далее ФИО1 перепродал данное детское питание, а денежные средства согласно плану разделил с «<данные изъяты>». Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 92-96).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству защитника в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, с показаниями, данными ранее в качестве подозреваемого, согласен в полном объеме, их поддерживает и придерживается. ФИО1 действительно совершал оплаты покупок на маркетплейсе «Озон» через аккаунт, не принадлежащий ему, полученный товар он в последующем продавал неизвестным людям, вырученные денежные средства тратил на свое усмотрение (том 1 л.д. 105-106).

Согласно показаниям ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству защитника в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, с показаниями, данными ранее в качестве подозреваемого, показаниями, данными в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, согласен в полном объеме, их поддерживает и придерживается. Также хочет добровольно предоставить сотрудникам полиции имеющееся у него светокопии материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу он был осужден. Также хочет пояснить, что имеющееся у него материалы данного уголовного дела были получены им в ходе выполнения требований предусмотренных ст. ст. 215-217 УПК РФ. Просит приобщить светокопии материалов данного уголовного дела к материалам уголовного дела № (том 1 л.д. 142-143).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он давал, с ними согласен, поддерживает их в полном объеме. На этапе следствия им возмещен причиненный ущерб. При даче им показаний на стадии предварительного расследования на него давление никто не оказывал, показания давал добровольно. Мобильный телефон, посредством которого он осуществлял переводы денежных средств путем приложения «Ozon банк»,у него на данный момент отсутствует. Он его отдал маме, потом купил новый, вроде бы продал его после приговора Басманного районного суда г. Москвы, но точно не помнит. ФИО1 точно не помнит, продал ли он этот мобильный телефон или потерял его. Но указанным телефон он не владеет и не пользуется. На момент производства следствия по данному уголовному делу, указанный мобильный телефон еще находился у него. Мобильный телефон следователи г. Краснодара у него не просили. Приблизительно на месяц сентябрь этого телефона у ФИО1 уже не было.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется личный кабинет (профиль) в маркетплейсе «Озон», к данному профилю привязана ее банковская карта банка «Сбербанк», №, номер счета которой №. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ей на мой мобильный телефон поступило смс-сообщение от банка «Сбербанк», в котором было уведомление о списании денежных средств на сумму 8 952 рубля, также, когда она зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк», то обнаружила, что данные денежные средства были списаны в качестве оплаты покупки в маркетплейсе «Озон». В самом приложении «Озон» в истории заказов она увидела заказ детского питания «Нутрило», в количестве 4 штук, номер заказа №, данный товар Потерпевший №1 не заказывала, кто мог это сделать, она не знает, данный заказ она не могла отменить. Также в приложении был указан абонентский номер получателя <данные изъяты>, позвонив по данному номеру, ей ответил неизвестный ранее мужчина, который в ходе диалога ничего не пояснил и прекратил разговор. Банковскую карту Потерпевший №1 заблокировала. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8 952 рубля, данный ущерб является для нее значительным ущербом (том 1 л.д. 11-12).

Из показаний Потерпевший №1, дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что к ранее данным показаниям в протоколе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ хочет дополнить, что в настоящий момент у меня нет доступа к ее личному кабинету маркетплейса «Озон», так как он был удален, однако у нее сохранился скриншот истории оформления заказа в «Озон», также у нее имеется выписка о движении денежных средств, данные документы просит приобщить к материалам уголовного дела. Также хочет добавить, что в настоящий момент причиненный ей материальный ущерб на сумму 8 952 рубля, возмещен обвиняемым ФИО1 в полном объеме, денежные средства ФИО1 передал Потерпевший №1 наличными, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, претензий к ФИО1 она не имеет (том 1 л.д. 124-125).

Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 5);

– рапортом о/у ОУР отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце января 2025 года был инициирован командировочный выезд в г. Москву, в отдел полиции, обслуживающий оперативную территорию ОМВД России по району Арбат г. Москвы с целью проведения следственных действий с ФИО1, в ходе которых последним даны признатедбные показания по обстоятельствам уголовного дела, возбужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 23-24);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала светокопию чека с историей оформленного заказа в «Озон» на 1-м листе, светокопия о движении денежных средств банка «Сбербанк» на 1-м листе, справка с реквизитами счета банка «Сбербанк» (том 1 л.д. 127-130);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицейй, согласно которому осмотрены документы, полученные в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства данного следственного действия установлено, что согласно справке по операции банка «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут произошла оплата товара в маркетплейсе «Озон» на сумму 8 952 рубля, согласно светокопии скриншота истории имеется оплата товара в маркетплейсе «Озон» на сумму 8 952 рубля, согласно справке ПАО «Сбербанк» установлено место открытия банковского счета – отделение банка, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 131-133);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выданы светокопии материалов уголовного дела № (том 1 л.д. 145-148);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены светокопии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-152).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе осмотров документов, документов, производства выемки, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда грамот и дипломов за активное участие в спортивных состязаниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, и иные данные о личности подсудимого, указанные в приговоре, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным ограничиться условным осуждением, установив при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого ФИО1, должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

– светокопию скриншота истории о покупке товара «Озон» (том 1 л.д. 135), светокопию справки по операции банка «Сбербанк» (том 1 л.д. 136), справку ПАО «Сбербанк» по расчетному счету (том 1 л.д. 137), светокопии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-157), светокопии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-159, 162-165), светокопии протокола личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160-161), светокопии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162-165), светокопии постановления о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166-167), светокопию постановления о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не требующих отлагательств (том 1 л.д. 153), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий