Приговор № 1-213/2026 1-845/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-213/2026

УИД 23RS0031-01-2025-014697-09

К делу № 1-213/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Западного административного

округа г. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним неполным (общим) образованием, военнообязанного, самозанятого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), распределив преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего передавать его партиями ФИО2 путем осуществления "тайниковых закладок", информируя последнего о месте расположения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забирать вышеуказанные партии наркотического средства, расфасовывать в свертки с полиэтиленовыми пакетиками и производить новые "тайниковые закладки" на территории города Краснодара, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать своим сообщникам места расположений с «тайниковыми закладками» наркотического средства с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в городе Краснодаре. В дальнейшем неустановленное лицо должно было отправлять сообщения с указанием номера открытого ими расчетного счета, куда приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленное лицо должно было сообщать адреса «тайниковых закладок» с наркотическим средством, произведенных ФИО2

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотического средства, в адрес ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным лицом было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым ФИО2 должен был забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотического средства, расфасовать его в свертки с полимерными пакетиками и произвести новые "тайниковые закладки" с наркотическим средством. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО2 получил очередную партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 58,21 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, имея при себе очередную партию наркотического средства в крупном размере, предназначенную для расфасовки и последующего сбыта путем осуществления «тайниковых закладок», был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 26 минут, в помещении кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят - сверток из изоляционной ленты с 50 (пятьюдесятью) свертками из изоляционной ленты, с содержащимися внутри полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, общей массой 11,95 грамма, которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО2, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть на территории города Краснодара.

В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в жилище ФИО2, по адресу: город Краснодар, <адрес>, на поверхностях полок в открытом шкафу в помещении вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с содержащимися внутри 135 (ста тридцатью пятью) свертками с порошкообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом, электронные портативные весы, 2 (два) рулона изоляционной ленты. Согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества из 135 (ста тридцати пяти) полимерных свертков и из бумажного свертка, суммарной массой 46,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности весов обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 58,21 грамма, в крупном размере, ФИО2, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть на территории города Краснодара, однако, указанный преступный умысел ФИО2 и его сообщника не был доведен до конца, по независящим обстоятельствам, так как ФИО2, не успев осуществить дальнейшие "тайниковые закладки" с наркотическим средством, был задержан с поличным, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 58,21 грамма, было своевременно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гособвинителя на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 192-196), согласно которым с 2014 года он для постоянного места жительства приехал в город Краснодар, где проживал на съемных квартирах, в разных районах. Около одного года назад он познакомился с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они стали совместно проживать. Около месяца назад, он и ФИО3 арендовали квартиру и постоянно проживали по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>. В связи с непостоянными заработками и материальными трудностями, примерно в конце июня 2025 года, точного числа он не помнит, он устроился кладменом, т.е. сбытчиком наркотических средств. В мессенджере «Ватсапп», в ходе общения с неизвестным лицом, сохранённым на его мобильном устройстве как «Зелимхан», он устроился сбытчиком наркотических средств в магазин «Медовик», за одну закладку ему платили 300 рублей. При этом своей сожительнице Валевич ФИО3 о своей работе он ничего не говорил, та приехала из <адрес>, познакомился с ней в городе Ростове-на-Дону, в протестанской церкви, потом стали жить вместе. Он своей сожительнице ФИО3 говорил, что ходил на подработки по строительству, о том, что он сбывал наркотики на улицах в городе Краснодаре, в виде «тайниковых закладок» ФИО3 ничего не знала. Далее, этот неизвестный человек по имени «Зелимхан» ему отправлял в мессенджере «Вотсапп» фотографии с географическими координатами местонахождения мелких оптовых партий наркотического средства «метадон», которые, в последующем, он сбывал на территории г. Краснодара путём осуществления «тайниковых закладок». Так как он не имеет транспортного средства, он пешим ходом выходил из дома и в радиусе до двух-трех километров от места его проживания осуществлял «тайниковые закладки» с наркотическим средством «метадон», изначально все наркотики были фасованные, а потом он купил весы и изоленту, весы купил в Интернете, а изоленту в магазине, в каком он точно не помнит. Заработная плата ему приходила на банковскую карту ВТБ, он ее потерял, потом деньги он переводил на банковскую карту «Озон Банка», все банковские карты оформлены на его. За все время он заработал примерно 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:00, точного времени он уже не помнит, ему пришла фотография с географическим координатами местонахождения мелко-оптовой партии наркотического средства «метадон» от контакта «Зелимхан». Далее, на общественном транспорте, он направился в район Гидростроителей, где за остановкой общественного транспорта «ТЭЦ», он поднял с земли оптовую закладку, с наркотическим средством «метадон», массой 25 г., после чего, он поехал в свою съемную квартиру и в последующем расфасовал на более мелкие дозы. Часть указанного наркотического средства он сбыл путём осуществления «тайниковых закладок» в районе его проживания, адреса и координаты тайниковых закладок он сразу отправлял этому «Зелимхану», после чего сразу удалял эти сообщения в своем мобильном телефоне, в целях конспирации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, точного времени он не помнит, он отправился делать закладки, взяв с собой 50 свёртков с наркотическим средством «метадон», которые он положил в левый карман надетых на нем джинсовых шорт. Так, когда он присматривал подходящие места, около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли двое парней в гражданской одежде, которые предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, представились оперативными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков, после чего попросили предъявить паспорт и объяснить цель пребывания в данной местности. После чего, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения, а также вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. Далее, сотрудники полиции доставили его в служебный кабинет УМВД России по г. Краснодару, где, установив его личность, так как у него не было паспорта с собой, пригласили в кабинет двух мужчин в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых разъяснил ему его права и обязанности, а после спросил у него, имеются ли при нем предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются выдать добровольно. На что он пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. В ходе производства его личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток, внутри которого были обнаружены 48 свёртков красного цвета и 2 свёртка синего цвета с наркотическим средством «метадон». Далее, все свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной записью, где он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Ново», код на телефоне - <***>, он так помнит, который был изъят и опечатан аналогичным образом. Также, в том же кармане джинсовых шорт была обнаружена банковская карта «Озон Банка», которая так же была изъята. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи, также был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в присутствии понятых, ватными тампонами, извлечёнными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ему были произведены смывы с пальцев и кистей ладоней обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется разъяснительная записка, где также поставили свои подписи он и оба понятых. Также был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили свои подписи. Далее, он пояснил сотрудникам полиции о том, что в съемной квартире у него хранятся наркотические средства, весы и рулоны изоленты. Собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра жилища, по данному факту в присутствии приглашённых понятых, также с письменного согласия его сожительницы ФИО3, был произведён осмотр жилища. Перед производством осмотра квартиры, сотрудником полиции также всем были разъяснены права и обязанности, а также ответственность, предусмотренные действующим законодательством. В ходе осмотра, он самостоятельно прошел к шкафу и открыл его, шкаф расположен слева от входной двери, где на полке, в его присутствии и в присутствии понятых, был обнаружен паспорт гражданина РФ, принадлежащий ему, который после демонстрации понятым был возвращен ему. Далее, на полке того же шкафа были обнаружены полимерный пакет, внутри которого находилось 87 свёртков обмотанных липкой лептой желто-зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось 30 свёртков красного цвета и 18 свёртков синего цвета с наркотическим средством «метадон» и бумажный сверток с аналогичным наркотическим средством - метадоном, которые были изъяты и упакованы в пакет. Также, в ходе осмотра жилища, в его присутствии, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, были обнаружены электронные микро-весы и два рулона липкой ленты красного и желто-зеленого цветов, которые были изъяты аналогичным образом. В ходе производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет сообщить, что в присутствии понятых, в ходе личного досмотра и осмотра жилища, он пояснял, что работал сбытчиком наркотических средств, так как хотел заработать денег. Свою вину в сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его сожительница ФИО3 ничего не знала о том, что он работал закладчиком, он ей ничего не говорил. Где его бывшая сожительница может находиться, он не знает, так как та могла уехать куда угодно, потому как оплата за аренду закончилась, нужно было уезжать.

Оценив оглашенные показания подсудимого, суд считает их достоверными, так как они объективно согласуются с иными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, признаков самооговора судом не установлено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что дату не помнит, в этом году, это было где-то до обеда, он ехал на пары и ему нужно было немного пройти пешком до университета, и как раз он проходил мимо Горького на Гоголя отделение МВД на Октябрьской, на перекрестке. Его попросил сотрудник полиции побыть понятым, представился, показал документы, разъяснил, что нужно поучаствовать в следственных действиях, он согласился, прошел вместе с ним непосредственно в отделение, в здание, поднялись на этаж, зашли в кабинет, где уже ожидал подсудимый, ему разъяснили коротко, что он должен делать. Как только началось мероприятие, ему разъяснили права, обязанности и также разъясняли подсудимому, все это происходило при нем и еще одном понятом. Подсудимого досмотрели, тому озвучивали то, что сейчас будет происходить, ощупали так сказать, начали проверять карманы, соответственно, содержимое доставали, вслух называли, что это, им показывали. Помнит, в левом кармане шорт был сверток, изолентой замотанный, и сотрудники при них его вскрыли и в этом свертке из изоленты 50 маленьких свертков с содержимым белого цвета, кристаллическое что-то. Сам задержанный по поводу этих пакетов маленьких сразу сказал, что купил для употребления, не был уверен, сколько именно там, постоянно просил пересчитать, взвесить, сказал метадон. Также при подсудимом были обнаружены, изъяты мобильный телефон и банковская карта Озон банк. Телефон изымался, его попросили его отключить и тоже опечатывали, нитками обвязывали. Не осматривали телефон, спросили, могут ли найти там что-то, что будет связанно непосредственно с преступлением, тот ответил отрицательно. Смывы с рук производились. Все тоже упаковывалось в полиэтиленовый пакет, также подвязывалось. Потом ему выдали достаточно много документов, он прочитал, с его слов было записано в протоколе, как непосредственно происходило мероприятие, после чего он подписал, где ему сказали. Замечаний не было. В его присутствии воздействие на задержанного со стороны сотрудников не оказывалось, тот спокойно сидел, осмотрели и все. Перед проведением следственного действия подсудимому предлагали добровольно выдать, что у него есть такое право, однако уточнили, что оно нивелировано, потому что его непосредственно с поличным взяли.

На основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 207-211), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 13 часов 20 минут, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости, в рамках проводимого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, находился в районе <адрес> в городе Краснодаре, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №6, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по <адрес> в городе Краснодаре ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, передвигался шаткой походкой, вел себя взволнованно, осматривал кустарные насаждения и производил странные манипуляции. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в ходе беседы подозрительный гражданин пытался уйти от разговора, в словах путался. Представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: город Краснодар, <адрес>, однако, документ, удостоверяющий личность, предъявлять отказался. После чего, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, было принято решение о доставлении этого подозрительного гражданина в Управление МВД России по городу Краснодару, по <адрес> в городе Краснодаре, с целью установления личности, а также, дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. В пути следования ФИО2 вел себя очень нервно и взволнованно, они предположили о том, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства, либо иные, запрещенные к обороту предметы, возникла необходимость в проведении личного досмотра, требовалось участие понятых. О выявлении подозрительного мужчины - ФИО2, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара, было сообщено в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару. По прибытию, из числа мимо проходящих граждан, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, были приглашены мужчины. Личный досмотр проводил Свидетель №6, в помещении кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, в присутствии понятых, приглашенных для участия, подозрительный мужчина вновь представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>. Далее, Свидетель №6, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО2, перед проведением личного досмотра Свидетель №6 надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО2 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложил ФИО2, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО2 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра не возражает. ФИО2 был одет в спортивную куртку красного цвета, футболку красного цвета, джинсовые шорты светло-синего цвета, обувь черного цвета. После чего, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого, при раскрытии обнаружен пакет, внутри которого 48 (сорок восемь) свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, и 2 (два) свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, при раскрытии одного из свертков обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен мобильный телефон модели «Техно Пова» и банковская карта «Озон Банк». В ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО2, была обнаружена фотография порошка в пакете на портативных весах, насколько он помнит, ФИО2 говорил, что всю информацию удалял, в целях конспирации. ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что вещество в полимерных свертках является наркотическим средством - метадон. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, обнаруженные у ФИО2 - 50 (пятьдесят) свертков с порошкообразными веществами, обмотанных изоляционной лентой, мобильный телефон модели «Техно Пова» и банковская карта «Озон Банк», в присутствии понятых, были изъяты и упакованы. После чего, оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченный Свидетель №6, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО2, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО2 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО2 Также, по месту фактического жительства ФИО2, по адресу: город Краснодар, <адрес>, проводилось неотложное следственное действие - осмотр места происшествия, с добровольного письменного согласия ФИО2 и его сожительницы ФИО3 Перед производством осмотра места происшествия, оперуполномоченный Свидетель №6 всем присутствующим лицам, понятым, а также ФИО2 и ФИО3, разъяснил, что необходимо осмотреть помещение <адрес> в городе Краснодаре, затем всем участвующим лицам, понятым, а также ФИО2 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. ФИО2 и ФИО3, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц также повторили, что против производства осмотра квартиры не возражают, так как давали своё письменное согласие. После чего, ФИО2 своими ключами открыл входную деревянную дверь и пригласил всех войти в помещение квартиры. В ходе осмотра установлено, что слева от входной двери в комнате располагается шкаф с полками, без стекла и без дверей, на полке которого, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц, был обнаружен паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, который ему возвращен в присутствии всех участвующих лиц. Далее, на полке того же шкафа, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц и ФИО2, обнаружены - полимерный пакет, внутри которого находились 87 (восемьдесят семь) свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находились 30 (тридцать) свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, и 18 (восемнадцать) свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, и бумажный сверток, обмотанный фрагментами липкой ленты желто-зеленого цвета, которые, в присутствии, понятых и всех участвующих лиц, были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего производства осмотра места происшествия, на полке этого же шкафа, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, обнаружены электронные микро-весы и два рулона липкой ленты красного и желто-зеленого цветов, которые в присутствии понятых и всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого также опечатали биркой, на бирке понятые, а также все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра помещения квартиры, составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, понятые, ФИО2, ФИО3, а также участвующие лица поставили свои подписи. Применялись также средства фотофиксации. Никакого воздействия и давления на ФИО2 не оказывалось. Далее, ФИО2 был доставлен в условия дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО2 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования.

Оглашенные на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 223-227) аналогичны по своему смысловому содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 215-217) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 16 часов 20 минут, точного времени она не помнит, она находилась дома, разбирала документы, в дверь позвонили, когда она открыла, то увидела мужчину в гражданской форме одежды, тот представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции пригласил ее для участия в качестве понятого при производстве неотложного следственного действия - осмотра места происшествия, а именно <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Краснодаре, в целях изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов и веществ, она согласилась, так как было свободное время. После чего, она совместно с сотрудником полиции направилась к <адрес>, где она увидела мужчину, как ей пояснил сотрудник полиции, тот также приглашен для участия в качестве понятого, а также другого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женщину, которая представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, те пояснили, что не возражают против осмотра своей квартиры, в которой совместно проживают, собственноручно написали заявления о том, что разрешают проведение осмотра. После чего, перед производством осмотра места происшествия, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим лицам, ей, второму понятому, а также ФИО2 и ФИО3, что необходимо осмотреть помещение <адрес> в городе Краснодаре, затем всем участвующим лицам, ей и второму понятому, а также ФИО2, сотрудником полиции был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. ФИО2 и ФИО3, в присутствии ее, второго понятого, а также всех участвующих лиц также повторили, что против производства осмотра квартиры не возражают, так как давали своё письменное согласие. После чего, ФИО2 своими ключами открыл входную дверь деревянную дверь и пригласил всех войти в помещение квартиры. Слева от входной двери в комнате располагается шкаф с полками, без стекла и без дверей, на полке которого, в ее присутствии, в присутствии второго понятого, а также всех участвующих лиц, был обнаружен паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, который тому возвращен в присутствии всех участвующих лиц. Далее, на полке того же шкафа, в ее присутствии, в присутствии второго понятого, а также всех участвующих лиц, обнаружены - полимерный пакет, внутри которого находились 87 (восемьдесят семь) свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находились 30 (тридцать) свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, и 18 (восемнадцать) свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, и бумажный сверток, обмотанный фрагментами липкой ленты желто-зеленого цвета, которые в ее присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц были изъяты и упакованы. Далее, на полке этого же шкафа, в ее присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц обнаружены электронные микро-весы и два рулона липкой ленты красного и желто-зеленого цветов, которые в ее присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженных предметов - свертков с порошкообразными веществами внутри, а также изоляционной ленты и портативных весов, ФИО2, в ее присутствии, в присутствии второго понятого, а также всех участвующих лиц пояснил, что эти предметы принадлежат ему, наркотики сбывал в городе Краснодаре путем осуществления «тайниковых закладок», а также употреблял самостоятельно, сожительница ФИО3 об этом ничего не знала, так как ФИО2 ей ничего не говорил о том, что устроился закладчиком, хотел заработать денежные средства для своих нужд. В ходе производства осмотра помещения квартиры, сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, она, второй понятой, ФИО2, ФИО3, а также участвующие лица поставили свои подписи. Применялись также средства фотофиксации. Никаких повреждений на ФИО2 она не заметила, вел тот себя спокойно и адекватно, никакого воздействия на ФИО2 не оказывалось.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 233-235) аналогичны по своему смысловому содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 236-238), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 13 часов 40 минут, точного времени он не помнит, он находился на <адрес> города Краснодара, когда он проходил здание Управления МВД России по городу Краснодару, расположенное по <адрес> в городе Краснодаре, то к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и показал удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, так как у него было свободное время, он решил согласиться. По пути следования, для участия в качестве понятого сотрудником полиции также был приглашен другой мужчина, на что тот также согласился. После чего, совместно с сотрудником полиции, он и второй понятой прошли в помещение здания УМВД России по городу Краснодару и поднялись на 4-й этаж, прошли в помещение кабинета №, в котором он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> городе Краснодаре, в помещении кабинета находились только он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. Он помнит, что ФИО2 был одет в спортивную куртку красного цвета, футболку красного цвета, джинсовые шорты светло-синего цвета, обувь черного цвета. После чего, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО2, затем ему и второму понятому, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения осмотра карманов джинсовых шорт, надетых на ФИО2, в левом наружном кармане, в его присутствии, в присутствии второго понятого и участвующих лиц, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого, при раскрытии обнаружен пакет, внутри которого 48 (сорок восемь) свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, и 2 (два) свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, при раскрытии одного из свертков обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, в его присутствии, в присутствии второго понятого, был обнаружен мобильный телефон модели «Техно Пова» и банковская карта «Озон Банк». В ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО2, насколько он помнит, ФИО2 говорил, что всю информацию удалял, ничего не сохранилось. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. После чего, обнаруженные у ФИО2 свертки, выполненные из изоляционной ленты, с находящимися в них полимерными пакетиками с порошкообразными веществами, мобильный телефон модели «Техно Пова» и банковскую карту, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, упаковали в полимерные пакеты. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, которые впоследствии также были изъяты и упакованы, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Никакого воздействия и давления на ФИО2 не оказывалось.

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и исследованными доказательствами, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять свидетелям, суду не представлено, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, суду не представлено. Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут старшим оперуполномоченным отдела ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>; в помещении кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по <адрес>, в городе Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в спортивную куртку красного цвета, футболку красного цвета, джинсовые шорты светло-синего цвета, обувь черного цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2 обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого, при раскрытии обнаружен пакет, внутри которого 48 (сорок восемь) свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, и 2 (два) свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, при раскрытии одного из свертков обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные свертки и упаковочные материалы, в которых они находились, изъяты и упакованы в пакет. Далее, в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «Техно Pova». В том же кармане обнаружена банковская карта «Ozon Банка» (т. 1 л.д. 14-15, 16);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 26 минут, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов, а именно 48 (сорок восемь) свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, липкая лента красного цвета и полимерный пакет, мобильный телефон, банковская карта (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ст. о/у ОНК Свидетель №5, осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Краснодаре. При производстве следственного действия применялась фотокамера мобильного телефона. Осмотр проводился в ясную погоду, в дневное время суток. В ходе ОМП установлено, что объектом осмотра является жилище, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в жилище осуществляется через деревянную дверь белого цвета. При входе располагается жилище, примерной площадью 15 м?. Слева от входной двери располагается шкаф, на полке которого обнаружен паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, который возвращен владельцу. Далее, на полке того же шкафа, обнаружены – полимерный пакет, внутри которого находились 87 (восемьдесят семь) свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, полимерный пакет типа zip-лок, внутри которого 30 (тридцать) свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, и 18 (восемнадцать) свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, и бумажный сверток, обмотанный фрагментами липкой ленты желто-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, подписями понятых и всех участвующих лиц. Далее, на полке шкафа обнаружены электронные микро-весы и два рулона липкой ленты красного и желто-зеленого цветов, которые были изъяты и опечатаны аналогичным образом (т. 1 л.д. 64-67, 68-71);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество из 50 свертков, общей массой 11,95 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 47-48), то есть установлен вид и размер наркотических средств;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества из 135 (ста тридцати пяти) полимерных свертков и из бумажного свертка, суммарной массой 46,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на поверхности весов обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 96-98), то есть установлен вид и размер наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы процессуальных проверок КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 87727 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-111, 112-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), первоначальной общей массой 58,21 грамма, полимерные пакетики, полимерный пакет, фрагменты полимерной пленки, фрагменты изоляционных лент, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, полимерные пакетики, отрезок бумаги, фрагменты изоляционных лент, пакеты, фрагменты пленки, электронные портативные весы, 2 (два) рулона изоляционной ленты, обнаруженные и изъятые у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе проведения личного досмотра, а также в ходе производства осмотра места происшествия, в помещении жилища, занимаемого ФИО2, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 133-135, 136-139);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества из 136 (ста тридцати шести) пакетов, суммарной массой 44,90 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, в помещении жилища у ФИО2, расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес>, и представленные по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, в помещении жилища у ФИО2, расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес>, и представленных по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 2 л.д. 240-242);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество из 50 полимерных пакетиков, общей массой 11,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 244-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащий ему мобильный телефон модели «TECNO POVA 6 Neo» в корпусе зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «Ozon банк» МИР №, в ходе осмотра в мобильном телефоне в приложении «WhatsApp» обнаружен абонент под ником «Зелимхан 2» с абонентским номером <***>, а также бизнес-аккаунт «Зелимхан», в папке «Галерея» обнаружена фотография портативных весов, на поверхности которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом и отображенной цифровой комбинацией 18279, а также фотография фрагмента листа с записями: «ВОС – 11,8279, 0, 626, 17, 653», в папке «Сообщения» от абонента «VTB» имеются входящие сообщения движения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ баланс - 16797, 63 р., ДД.ММ.ГГГГ баланс – 19745, 78 р., ДД.ММ.ГГГГ баланс – 10020,79 р. (т. 2 л.д. 1-4, 5-13, 14-15).

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения недопустимыми, у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Протоколы, исследованные судом в качестве доказательств обвинения, отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ, содержат все необходимые сведения, предусмотренные указанной статьей.

Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, выводы эксперта подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части заключений. Порядок назначения экспертиз, предусмотренный ст. 195 УПК РФ, направления материалов уголовного дела для их производства, регламентированный ст. 199 УПК РФ, соблюден. В заключениях эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы эксперта надлежаще оформлены и научно аргументированы; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Факт принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам и их размер подтверждается заключениями эксперта.

Умысел на совершение ФИО2 действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается не только его признательными показаниями, но и иными доказательствами по делу, в частности об умысле на сбыт указанных средств свидетельствуют количество (объем) изъятых наркотических средств, наличие удобной для передачи расфасовки – пакетиков с клапан-застежками, свертков из изоленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия весы. Участники группы действовали по согласованному плану в соответствие с отведенными им ролями, что также подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом требований уголовно-процессуального законодательства и разъяснений, изложенных в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия ФИО2 правильно квалифицированы как покушение, так как он в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю в связи с их обнаружением и изъятием сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации деяния не имеется.

Следовательно, действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного с прямым умыслом, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, холост, является самозанятым, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, занятие им благотворительной и волонтерской деятельностью, наличие на иждивении отца – инвалида 3 группы и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто исключительно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто и без назначения ему дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Не усматривает суд с учетом изложенного оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Время содержания лица под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.ч. 3 и 3.1 ст. 81 УПК РФ, в том числе с учетом постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-49).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), первоначальной общей массой 58,21 грамма, полимерные пакетики, полимерный пакет, фрагменты полимерной пленки, фрагменты изоляционных лент, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, полимерные пакетики, отрезок бумаги, фрагменты изоляционных лент, пакеты, фрагменты пленки, электронные портативные весы, 2 (два) рулона изоляционной ленты – хранить в указанных в обвинительном заключении местах до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- банковскую карту «Ozon банк» МИР №, - уничтожить;

- материалы процессуальных проверок КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 87727 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «TECNO POVA 6 Neo» в корпусе зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, - конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий