Приговор № 1-17/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «25» февраля 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № 588 от 25.11.2011., ордер № Ф-076586 от 05.02.2019,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДАТА примерно в 20 часов 30 минут в магазине «Огонёк» ООО «Зарница 48», расположенном по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа бутылку виски «Джэк Дэниелс Теннесси Виски» стоимостью 1120 рублей и упаковку фисташек «Натуральные» стоимостью 129,50 рублей, не имея намерения оплачивать товар, спрятал бутылку виски под куртку, а упаковку с фисташками в карман куртки, и направился к выходу. Администратор магазина ФИО2 потребовала, чтобы он остановился и вернул похищенное, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбежал из магазина и скрылся с похищенным. Своими действиями он причинил ООО «Зарница 48» материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 50 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2, ст. 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R – хранить при уголовном деле,

- стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с надписями на этикетке «Whiskey Tennessee Jack Daniels», хранящаяся у ФИО1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов