Апелляционное постановление № 22-4528/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-174/2023

Судья Егоров Н.П. № 22-4528/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куправа А.С.,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденной ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи,

ее защитника - адвоката Меркулова В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая: - 20.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы;

- 08.05.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст.111, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 21.01.2020 условно-досрочно освобожден не отбытый срок 3 месяца 8 дней;

- 17.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 14.03.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области отменено условное осуждение, с 14.03.2023 отбывает наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.08.2022, в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 22.05.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.08.2022, с 14.03.2023 по 21.05.2023.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Меркулова В.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Злобина А.В., полагавшего обжалуемый приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Новочеркасске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что вид исправительного учреждения определяется тяжестью совершенного преступления, а не видом рецидива преступлений. В обоснование автор жалобы приводит нормы уголовного закона, положения постановления Пленума ВС РФ.

На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем Перекопским И.А. принесены возражения, в которых опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его адвокатом, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми осужденная согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденной ч.2 ст.314.1 УК РФ дана верно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновной, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с данными выводами суда.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать лишение свободы осужденной судом первой инстанции определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Доводы жалобы осужденной основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденная (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья