Приговор № 1-564/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-564/2021

Дело № 1-564/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Черненькой Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинский городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

содержавшейся в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости с потерпевшей Потерпевший №1, которая в указанное время получила пенсию, и находилась в отделении почтовой связи АО «Почта России», по адресу: <адрес> намеренно рассыпала монеты перед потерпевшей и, скрыв свои истинные намерения на хищение чужого имущества, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под предлогом осуществления помощи в сборе рассыпавшихся монет с пола, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, упакованные в пакет, в паспорте гражданина Российской Федерации, денежные средства в размере 18 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она (ФИО2), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости с потерпевшей Потерпевший №2, которая в указанное время получила пенсию, и находилась в отделении почтовой связи АО «Почта России», по адресу: <адрес>, намеренно рассыпала монеты перед потерпевшей, и, скрыв свои истинные намерения на хищение чужого имущества, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под предлогом осуществления помощи в сборе рассыпавшихся монет с пола, тайно похитила из повещенной на трости сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №2, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно конверт, не представляющий материальной ценности, с упакованными в данном конверте банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, квитанциями об оплате коммунальных услуг, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 21 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости с потерпевшей Потерпевший №3, которая в указанное время получила пенсию, и находилась в отделении почтовой связи АО «Почта России», по адресу: <адрес> намеренно рассыпала монеты перед потерпевшей и, скрыв свои истинные намерения на хищение чужого имущества, воспользовавшись пожилым возрастом Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под предлогом осуществления помощи в сборе рассыпавшихся монет с пола, тайно похитила из ручной клади - пакета, находящегося при потерпевшей Потерпевший №3, упакованные в паспорт гражданина Российской Федерации, денежные средства в размере 26 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Черненькая Т.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при извещении в судебное заседание просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2, и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по

п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей;

п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей;

п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшей.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 ранее судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, проживает с дочерью, которую воспитывает одна, поскольку является матерью-одиночкой, официально трудоустроена, имеет постоянный доход, участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает пояснения Белявской в судебном заседание о том, что она более не намерена совершать преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 признала вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дала явки с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила имущественный ущерб всем потерпевшим, причинённый в результате преступлений в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшим, что судом расценивается в соответствии со п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Белявской совершены умышленные преступления, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений Белявской могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с большим испытательным сроком.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, которая трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которая нуждается в ее поддержке и контроле, поведение Белявской после совершенных преступлений, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ей условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.02.2021 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; «в, г» ч. 2 ст. 158; «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяце лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, определенной выше указанным государственным органом.

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2021 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу:

меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства – оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: