Решение № 2-688/2018 2-688/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело № 2-688/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 232 000,00 руб. под 14,5 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку передан а/м <данные изъяты>.

Заочным решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 142 299 (сто сорок две тысячи двести девяносто девять) руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга в размере 134 300 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6199,22 руб., сумму штрафной неустойки – 1710 рублей, повышенные проценты – 90,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей.

В настоящий момент заочное решение не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 299,91 руб.

Согласно п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, стороны установили, что залоговая стоимость, а также начальная продажная цена заложенного транспортного средства составляет 225 600,00 руб.

С апреля 2013 года стоимость транспортного средства изменилась в связи с его постоянной эксплуатацией. Поэтому в целях определения актуальной рыночной стоимости заложенного транспортного средства банк привлек оценщика ИП ФИО4 В соответствии с отчетом которого, рыночная стоимость а/м <данные изъяты>, составляет примерно 60 000,00 руб.

Просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - а/м <данные изъяты>, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 60 000,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Севергазбанк» расходы на проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 5 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заочным решением Сокольского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 142 299 руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга в размере 134 300 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6199,22 руб., сумму штрафной неустойки – 1710 рублей, повышенные проценты – 90,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей.

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается залогом имущества: автомобиль а/м <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ», в лице управляющего дополнительного офиса № «Сокол» ОАО «Банк СГБ» ФИО5 и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 договора № о залоге транспортного средства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляет в качестве залога транспортное средство: а/м <данные изъяты>.

Пунктами 1.3, 1.4 договора № о залоге транспортного средства предусмотрено,что рыночная стоимость предмета залога составляет 282 000,00 руб., залоговая стоимость предмета залога по договору составляет 225 600,00 руб.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, выполненного по заказу ПАО «Банк СГБ», итоговая величина рыночной стоимости легкового автомобиля а/м <данные изъяты>, составляет, округленно, 60 000,00 руб.

Справкой МО МВД Росси «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что владельцем транспортного средства а/м <данные изъяты>, является ФИО1.

Из материалов дела следует, что заочное решение Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 299 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга в размере 134 300 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6199,22 руб., сумму штрафной неустойки – 1710 рублей, повышенные проценты – 90,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей не исполнено в полном объеме, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 337 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что владельцем заложенного имущества является ответчик, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство <данные изъяты>.

При определении начальной продажной цены транспортных средств суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за составление отчета об оценке № рыночной стоимости объекта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб.

Согласно платежному поручению № от 12.04. 2018 при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Севергазбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» расходы за составление отчета по оценке в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская