Решение № 12-373/2018 12-49/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 12-373/2018

Мировой судья Янчурина А.Г. дело № №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Семенихина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 31 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

31 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 02 минуты на <адрес> управлял транспортным средством Митсубиси с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом были нарушены его конституционные права на состязательность судебного процесса и равноправие сторон, кроме того, судом проигнорированы, приведенные им в свою защиту доводы.

Жалоба ФИО1 рассмотрена в судебном заседании в его отсутствие. В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судом ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, т.к, в суд возвратилось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, заявления об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступало.

Рассмотрев доводы ФИО1, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершённого правонарушения (о дате (ДД.ММ.ГГГГ года), времени (в 10 часов 02 минуты), месте правонарушения (на <адрес>), других обстоятельствах события правонарушения (управлял транспортным средством Митсубиси с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения).

В материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 вменённого ему административного правонарушения.

Так, факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР З.А.А.

Всем доказательствам, а также доводам ФИО1 мировым судьёй дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Данные документы судом принимаются как достоверные, поскольку они составлены непосредственно на месте совершённого ФИО1 правонарушения и согласуются с другими материалами административного дела.

На основании вышеизложенного судья признает, что факт совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения нашел своё подтверждение исследованными доказательствами.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 02 минуты на <адрес> управлял транспортным средством Митсубиси с государственным регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершённого правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение также не установлено, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 31 октября 2018 г. в отношении него мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Л.Г. Семенихина