Приговор № 1-680/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-680/2019

Дело № 1-680/2019

УИД 24RS0032-01-2019-004467-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора Ленинского района г. Красноярска – Силина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Паюсова Г.Ф. ордер * от *, удостоверение *,

при секретаре Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАХК ЭР, родившегося * в г*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

03.07.2019г., в дневное время, у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», через мобильное приложение «Телеграмм», зашел в чат «Готем», где согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, путем перечисления денежных средств посредством одноразового кошелька «Пейер», с последующим изъятием наркотического средства из тайника. После чего, ФИО1 было отправлено сообщение с указанием координат нахождения «закладки» с наркотическим средством. ФИО1 ввел координаты в приложении «Яндекс» и прошел на неустановленный адрес, где не обнаружил наркотическое средство. После ФИО1 через мобильное приложение «Телеграмм» написал об этом в чате «Готем» неустановленному лицу.

13.07.2019г., в вечернее время, ФИО1 находился на автовокзале «*», расположенном по адресу: *. В этот момент ФИО1, на его сотовый телефон марки «Самсунг» в интернет приложение «Телеграмм», в чате «Готем», от пользователя «Готхамрс нью» (GothamRc New!), действующего в интересах интернет магазина «Готем», пришло сообщение от неустановленного лица с указанием нового адреса местонахождения наркотического средства, а именно координатами и фотографией «*» в *.

После чего ФИО1, располагая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, 13.07.2019г. примерно в 17 часов 28 минут, проехал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно *, где в траве возле забора обнаружил и забрал себе кусок вещества темно - коричневого цвета.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,751 гр., содержащее в своем составе *, которое поместил в правый карман, надетых на нем джинсовых штанов, где стал незаконно хранить, передвигаясь по улицам * до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 отправился на автовокзал «Восточный» расположенный по адресу: *, где примерно в 01 час 30 минут 14.07.2019г., ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции * МУ МВД России «Красноярское», расположенный по *, где в период времени с 02 часов 26 минут до 02 часов 35 минут 14.07.2019г. сотрудником полиции в дежурной части ОП * МУ МВД России «Красноярское» проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего из правого кармана джинсовых штанов было изъято вещество темно - коричневого цвета и упаковано согласно требованиям УПК РФ.

Согласно заключению эксперта * от 16.07.2019г., представленное на экспертизу вещество массой 0,751г., содержит в своем составе: - *, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество массой 0,751 г. является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, *, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта */с от * из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер *» ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он понимает противоправность и наказуемость деяния в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого –либо временного психического расстройства. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, *, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1

Учитывая, что данное умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от *, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору суда от * и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, учитывая, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАХК ЭР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ЛАХК ЭР условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от * и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от * и окончательно назначить наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с * до даты вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЛАХК ЭР - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: *, остаточной массой 0,731 грамма, находящееся в бумажном конверте белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг» IMEI1: *, с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий