Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-721/2017Купинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-721 Поступило в суд08.09.2017года Именем Российской Федерации 28 сентября 2017 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Левак Ю.В. при секретаре Чуенко И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рождественскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к Рождественскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <.....> года она уволилась с работы по собственному желанию. До настоящего времени она не получила окончательный расчет по заработной плате, задолженность составила <......> коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <......> руб.<......> коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы, <......> рублей <......> коп. в возмещение морального вреда, <......> коп. расходы на оплату юридических услуг. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, уточнила сумму денежной компенсации в размере <......> коп., в остальном суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал полностью. В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истец не возражал против принятия судом признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2.ст.96 ГПК РФ. По смыслу подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <......> за удовлетворенные требования имущественного характера, <......> копеек за удовлетворенные требования о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Рождественского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате <......> коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы <......> коп., возмещение морального вреда <......> рублей, расходы на оказание юридических услуг <......> коп. Взыскать с Рождественского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области госпошлину в доход государства <......> рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение одного месяца, со 2 октября 2017 года, дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий Ю.В.Левак Суд:Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Рождественкое МУП ЖКУ (подробнее)Судьи дела:Левак Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-721/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-721/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-721/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-721/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-721/2017 |