Решение № 12-115/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-115/2018

Дело № 12-115/18


Решение

17 мая 2018 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой на него, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его совершения, поэтому просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

ФИО3 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО1, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ФИО3 согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, нарушив п. 13.11 ПДД РФ.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, сообщением, схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО2

Учитывая вышеизложенное, оценивая вынесенное в отношении ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении, а также в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО3 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО3 обоснованно привлечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

В то же время, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поэтому и поскольку ФИО3 умер, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: