Приговор № 1-493/2017 1-495/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-495/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 06 октября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г.,

при секретареТолстолуцкой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В.,защитника Некрасенко А.Н., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около *** часов *** минуту ФИО1, находящегося по адресу ...,возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение безцели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения растений, содержащихнаркотические средства в значительном размере, для собственного употребления, без целисбыта, и желая этого, находясь на ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал растения, содержащие наркотические средства - <данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»,

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного имрастения, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления безцели сбыта, положил незаконно приобретенные им растения, содержащие наркотическиесредства, в полиэтиленовый пакет, который поместил в хозяйственную постройку,расположенную на ...,тем самым осуществил незаконное хранение растений, содержащих наркотические средствав значительном размере, без цели сбыта.

После чего *** в период времени с *** часов *** минутдо *** часов *** минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в ..., обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от *** являетсярастениями, содержащими наркотические средства - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества дляцелей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, пояснив, что ранее он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал заявленное им ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ постановляет обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: сообщение о происшествии, рапорт ОКОН МО МВД России «Рубцовский» об обнаружении признаков преступления от *** (л.д.4), рапорт ОКОН МО МВД России «Рубцовский» от *** (л.д.23), протокол осмотра места происшествия от ***, заключение судебно-химической экспертизы № *** от *** (л.д.48-50), заключение судебно-химической экспертизы № *** от *** (л.д.54-56), протокол осмотра предметов от *** (л.д.62-63), показания подозреваемого ФИО1 (л.д.31-35), показания свидетелей: П., Ш., Н.

Судом исключается возможность самооговора подсудимого.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании,суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - растения, содержащие наркотические средства - <данные изъяты>, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде300 (трехсот) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Рубцовский» - наркотическое средство - растения, содержащие наркотические средства - <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских