Приговор № 1-125/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-125/2023

Уголовное дело № 1- 125/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 21 июня 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- 21.07.2022 приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей;

- 06.02.2023 приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей, с присоединением приговора от 21.07.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей;

осужденной:

- 20.03.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 06.02.2023 в виде штрафа в размере 120000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, срок неотбытого наказания 240 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 28 марта 2023 года по 10 часов 00 минут 30 марта 2023 года она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания проживающих в квартире лиц, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что дверь комнаты №, расположенной в <адрес>, находящейся в ее собственности, была открыта, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде телевизора марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему личному усмотрению.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 судима, <данные изъяты> (л.д. 106), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д. 115), вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, принесение извинений потерпевшему.

Наличие малолетних детей у ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно данным, представленным суду филиалом по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и установленным в ходе судебного следствия, при исследовании данных о личности подсудимого, ФИО1 должным образом не выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание возраст подсудимой, ее материальное положение, то, что она в настоящее время не трудоустроена, имеет троих малолетних детей, имеет задолженности по кредитным обязательствам, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73УК РФ, и в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд полагает, что иные виды основных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут быть применены, так как, по мнению суда, не смогут в полной мере способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется без замечаний, вину осознала и раскаялась, принесла извинения потерпевшему, что дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чтобы она трудилась в интересах общества и государства, доказала свое исправление, то есть полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, при этом учитывая приведенные данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 20.03.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание по которому назначено по совокупности преступлений путем поглощения наказания назначенного приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 06.02.2023 следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.03.2023, к отбытию которого она до настоящего времени не приступила.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ обязательные работы сроком 240 часов с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствуют 1 месяцу принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 20.03.2023, окончательно определив наказание в виде принудительных работ сроком 7 (Семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность самостоятельно, за счет государства, проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке с момента вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, со шнуром питания, пульт управления марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему, - считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья