Решение № 2-451/2020 2-451/2020(2-5080/2019;)~М-3720/2019 2-5080/2019 М-3720/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело №...

Поступило в суд 05ноября 2019 г.

УИД 54RS0№...-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что приобрела спорный земельный участок у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом. ФИО2 выдала доверенность на продажу указанного участка, при этом в доверенности была допущена описка в фамилии представителя. В связи с чем истец не имеет возможности переоформить указанный участок на себя. При этом истец с момента заключения договора купли-продажи и выдачи ей доверенности считала указанный земельный участок своей собственностью, владеет и пользуется им, оплачивает членские взносы и расходы на содержание участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и полагают что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Материалами дела установлено, что земельный участок №... площадью 447кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», предоставлен в собственность ответчику ФИО2 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №...от 04.12.1992г.

Согласно выписке ЕГРН следует, что право собственности ответчика на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из искового заявления следует, ФИО2 продала ФИО1 спорный земельный участок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность на имя ФИО1 на его продажу. Однако в доверенности была указана ошибка в фамилии, вместо правильной «Мазаева», указано неверное – «Мозаева», в связи с чем ФИО1 не смогла оформить сделку.

Вместе с тем согласно справки председателя СНТ «Бурводовец» ФИО1 приобрела участок №... в 2003 году, за который регулярно платит членские и целевые взносы и задолженности не имеет.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества, то есть ФИО2 которая исковые требования признала в полном объеме, администрация Новосибирского района Новосибирской области являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем в удовлетворении к ним требований должно быть отказано.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 447 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований к администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ