СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-809/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-809/2020

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело № 1-809/2020

(УИД 78RS0008-01-2020-006224-69)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созинова И.В.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Расуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <_>, работающего в ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 15 августа 2020 года в около 04 часов 20 минут, находясь у <адрес> в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук, мобильный телефон марки «Айфон СЕ» в корпусе черного цвета с крышкой задней панели серого цвета ИМЕИ: <№>, стоимостью 4 990 рублей 00 копеек с сим-картой мобильного оператора <№>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся на автомобиле «<_>» государственный регистрационный знак <№>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4 990 рублей 00 копеек,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что ФИО2, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб и принес свои извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Созинова И.В. поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Зимовой О.А. полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, ранее не судим, преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, является добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Подсудимому ФИО2, также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2, деяния и наступившие последствия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, и данные обстоятельства не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2, – в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон СЕ» в корпусе черного цвета с крышкой задней панели серого цвета ИМЕН: <№> с сим-картой мобильного оператора <№> – возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -