Приговор № 1-809/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-809/2020

Дело № 1-809/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер № №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

ФИО2, будучи подвергнутым 27.10.2014 административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга (вступившему в законную силу 02.12.2014) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об «Административных правонарушениях», водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено на основании ст. 32.7 Кодекса РФ об «Административных правонарушениях», имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДЦ РФ, в нарушении п. 2.7 ПДЦ РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 13.08.2020 около 15 часов 20 минут, находясь у дома 37 корпус 1 по Южному шоссе, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга и 13.08.2020 в 15 часов 29 минут у дома 16 по проспекту Славы, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, управляя данным автомобилем, совершил ДТП, по прибытию сотрудников ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, был отстранен от управления транспортным средством за нарушение п.2.1.2 ПДЦ РФ, тем самым его преступные действия были пресечены. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 13.08.2020 в 17 часов 38 минут по адресу: пр. Славы дом 16, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, с применением технического средства измерения «Алкотектор pro 100 touch-k», заводской номер 901923, у него (ФИО2) установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 1,549 мг/л); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, проживает с отцом-пенсионером<данные изъяты>, помогает ему материально, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Смирнову А.С., действующему в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова