Приговор № 1-781/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-781/2017

Дело № 1-781/2017 (11701330027046393)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение № {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}, в дневное время ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести наркотическое средство в виде курительной смеси для личного употребления. С этой целью в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 13 минут {Дата изъята} ФИО1, используя планшетный компьютер, принадлежащий неустановленному лицу, в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, контактные данные которого ему были известны, договорился о возможности приобретения наркотического средства. В указанный период времени неустановленное лицо сообщило ФИО1 способ оплаты наркотического средства. Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте, с помощью выше указанного планшетного компьютера со своего счета оплатил стоимость наркотического средства, о чем уведомил неустановленное лицо в ходе интернет-переписки. После этого неустановленное лицо сообщило ФИО1 координаты и описание места, где сокрыто наркотическое средство: на земле под мостиком, расположенным в 235 метрах в юго-восточном направлении от {Адрес изъят}.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, {Дата изъята} около 15 часов 50 минут ФИО1 прибыл к мостику, расположенному в 235 метрах в юго-восточном направлении от {Адрес изъят}, где под одной из досок мостика, ведущего через ручей, обнаружил тайник и забрал из него полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в крупном размере, в количестве не менее 2,43 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своих джинсов с целью дальнейшего употребления.

После этого {Дата изъята}, в 16 часов 05 минут ФИО1 у дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 18 минут при проведении его личного досмотра, из правого наружного кармана джинсов, одетых на ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 2,43 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 134), { ... }), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, { ... }» (л.д. 152), по месту прежней учебы в школе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 144, 156).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом его поведения после совершения преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При этом суд не находит оснований для признания каких-либо указанных выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание условный характер основного наказания, назначенного ФИО1, в целях усиления профилактического воздействия суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к его наказанию дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд в полной мере учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, в одном из которых находится растительная масса, которая содержит в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-lH-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,41г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу <...>, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова