Приговор № 1-88/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1–88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 27 ноября 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Шинкаренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Кулиевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего водителем ООО «НУБК» ЯНАО, проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года, но не позднее 06 сентября 2018 года, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней сентября 2018 года, но не позднее 06 сентября 2018 года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности в 200 метрах западнее от ограждения усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 241 грамма, которое принес на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с одного из дней сентября 2018 года, но не позднее 06.09.2018 года, до 11 часов 10 минут 06.09.2018 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в хозяйственной постройке и на усадьбе своего дома по адресу <адрес> в <адрес>. В период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 06 сентября 2018 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра хозяйственной постройки и усадьбы дома по указанному адресу было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 241 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в письменном объяснении от 06.09.2018 года ( лд.12 ), показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 23.09.2018 года ( лд.66-69 ), показаниями ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте преступления от 19.10.2018 года ( лд.83-86 ), показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 21.10.2018 года ( лд.95-97 ), согласно которых в начале сентября 2018 года на участке местности в 200 метрах от ограды его домовладения на берегу реки Чарыш он нарвал произрастающие там верхушечные части и листья растений конопли, которые принес к себе домой, высушил и стал хранить в усадьбе дома. Часть хранилась в старой стиральной машине, часть в бумажном пакете из-под штукатурки. Данную коноплю он употреблял путем курения, предварительно приготавливая из нее «химку», то есть варил коноплю в металлических чашках на электрической плитке с ацетоном. 06 сентября 2018 года около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он ничего не выдал, так как забыл про коноплю. В ходе осмотра в стиральной машине и в пакете из-под штукатурки было изъято заготовленное им наркотическое средство, а также изъяты чашки, тряпки и электрическая плитка, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство, которые были упакованы в пакеты. Он сознался в том, что незаконно приобрел и хранил нарванную им коноплю. Затем у него изъяли смывы с рук в отделе полиции. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.73-76 ), согласно которых следует, что около 11 часов 06.09.2018 года она была приглашена понятой при осмотре усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые запрещенные предметы и вещества, тот ответил отказом. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в 5 метрах от входа в усадьбу на деревянном столе были обнаружены электрическая плитка, две металлические чашки с налетом вещества темно-зеленого цвета, два фрагмента ткани с запахом ацетона, которые были упакованы в пакет и опечатаны. В старой стиральной машине было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет и опечатано. В усадьбе дома в 10 метрах от входа у забора в бумажном пакете с надписью «штукатурка» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет и опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, заготовленная тем для личного употребления путем курения, а с помощью изъятых предметов тот приготавливал и употреблял коноплю. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Далее в отделе полиции у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук на ватные тампоны, упакованные в бумажные пакеты, изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в бумажный пакет. По факту изъятия смывов с рук был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.77-78 ), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, их подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.79-80 ), согласно которых следует, что в ходе работы старшим оперуполномоченным Свидетель №4 была получена оперативная информация, что ФИО1, проживающий по <адрес> в <адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану, которую хранит в хозяйственных постройках в усадьбе своего дома. 06.09.2018 года он вместе с Свидетель №4, а также понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые запрещенные предметы и вещества, тот ответил отказом. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в 5 метрах от входа в усадьбу на деревянном столе были обнаружены электрическая плитка, две металлические чашки с налетом вещества темно-зеленого цвета, два фрагмента ткани с запахом ацетона, которые были упакованы в пакет и опечатаны. В стиральной машине на дне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет и опечатано. В усадьбе дома в 10 метрах от входа у забора в бумажном пакете с надписью «штукатурка» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет и опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, заготовленная тем для личного употребления, коноплю не выдал, так как про нее забыл. По факту осмотра Свидетель №4 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Далее в отделе полиции им у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук на ватные тампоны, упакованные в бумажные пакеты, изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в бумажный пакет. По факту изъятия смывов с рук им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.81-82 ), согласно которых следует, что им была получена оперативная информация, что ФИО1, проживающий по <адрес> в <адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану, которую хранит в хозяйственных постройках в усадьбе своего дома. 06.09.2018 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3, а также понятыми прибыли по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые запрещенные предметы и вещества, тот ответил отказом. Далее ФИО1 дал свое согласие на осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек, всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в 5 метрах от входа в усадьбу на деревянном столе были обнаружены электрическая плитка, две металлические чашки с налетом вещества темно-зеленого цвета, два фрагмента ткани с запахом ацетона, которые были упакованы в пакет № и опечатаны. В старой стиральной машине на дне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет № и опечатано. В усадьбе дома в 10 метрах от входа у забора в бумажном пакете с надписью «штукатурка» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет № и опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую тот заготовил для собственного употребления, а обнаруженные предметы использовал для приготовления и употребления конопли, коноплю не выдал, так как про нее забыл. По факту осмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Далее в отделе полиции Свидетель №3 у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук на ватные тампоны, упакованные в бумажные пакеты, изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в бумажный пакет. По факту изъятия смывов с рук был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. По данному факту им был составлен и подан рапорт об обнаружении признаков преступления. По результатам исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 241 грамм.

Рапортом ст.ОУ ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4 от 06.09.2018 года, согласно которого в ходе проверки оперативной информации об употреблении ФИО1 наркотических средств, 06.09.2018 года в 11 часов 10 минут проведен осмотр усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, изъяты электрическая плитка, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, два фрагмента ткани, в хозпостройке изъято вещество растительного происхождения, бумажный пакет с надписью «штукатурка» с веществом растительного происхождения. ( лд.3 )

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018 года, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием ФИО1 были осмотрены надворные постройки и усадьба дома по адресу <адрес> в <адрес>, в 5 метрах от входа в усадьбу на деревянном столе были обнаружены электрическая плитка, две металлические чашки с налетом вещества темно-зеленого цвета, два фрагмента ткани с запахом ацетона, которые были упакованы в пакет №; в стиральной машине на дне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет №; в 10 метрах от входа в усадьбу у забора в бумажном пакете с надписью «штукатурка» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, которое было упаковано в пакет №. ( л.д.4-11 )

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2018 года, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 у ФИО1 для сравнительного исследования были ватными тампонами отобраны смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. ( лд.14 )

Протоколом выемки от 08.09.2018 года, согласно которому у ст.ОУ ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4 были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с электрической плиткой, металлическими чашками, фрагментами ткани, изъятыми 06.09.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия .... ( лд.29-32 )

Протоколом выемки от 08.09.2018 года, согласно которому у ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3 были изъяты пакеты со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном. ( лд.34-37 )

Заключением эксперта № от 01.10.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы по пакетам составляет: 9 грамм и 232 грамма. На всех предметах из пакета №пр обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампонах из пакетов № и №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на тампоне, представленном в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). ( лд.42-45 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 241 грамм; полимерный пакет с электрической плиткой, двумя металлическими чашками, двумя фрагментами ткани; пакеты со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в специальную комнату (сейф) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский». ( лд.47-51 )

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Протас Е.В. осмотрен участок местности в 200 метрах в западном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу <адрес> в <адрес>, зафиксировано наличие частично сломанных сухостойных растений дикорастущей конопли. ( лд.87-89 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции письменное объяснение признательного характера об обстоятельствах совершенного преступления, что судом признается и учитывается как явка с повинной в совершенном преступлении. Показания подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката Протас Е.В. были проверены на месте совершения преступления, вину признавал в полном объеме. ФИО1 были разъяснены все права, в том числе он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил указанные показания. В связи с изложенным суд признаёт указанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в крупной размере, без цели сбыта, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину ФИО1 в том, что в один из дней сентября 2018 года, но не позднее 06 сентября 2018 года, ФИО1 на участке местности в 200 метрах западнее от ограждения усадьбы дома по адресу <адрес> в <адрес>, нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 241 грамма, которое принес на усадьбу своего дома по адресу <адрес> в <адрес> и в период времени с одного из дней сентября 2018 года до 11 часов 10 минут 06.09.2018 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в хозяйственной постройке и на усадьбе своего дома до момента, когда в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 06 сентября 2018 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра хозяйственной постройки и усадьбы дома по указанному адресу было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 241 грамм, что является крупным размером.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 12.10.2018 года ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. ( лд.59 )

По заключению комиссии экспертов № от 12.10.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. ( лд.54-55 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, наличие постоянного источника доходов в виде заработной платы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Протас Е.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как правовых оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает, ФИО1 имеет источник дохода в виде заработной платы, имеет возможность погасить судебные издержки, от услуг адвоката Протас Е.В. не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; на периоды трудовой деятельности, связанной с выездом за пределы места жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 241 грамм; полимерный пакет с электрической плиткой, двумя металлическими чашками, двумя фрагментами ткани; пакеты со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Протас Е.В. за участие в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 5060 ( пять тысяч шестьдесят ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных