Приговор № 1-1267/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-1267/2019

у.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 декабря 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Бублик Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства у ИП ФИО5 кондуктором, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 557 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 или изменения материального положения сторон в пользу ФИО7 Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по факту взыскания алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, из корыстных побуждений, с целью все полученные доходы расходовать на личные нужды, с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года официально не работала, с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работала разнорабочей, официально трудоустроена не была, ежемесячно имела доход 12 000 рублей, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего сына, не имея уважительных причин, не выплачивала, иной материальной помощи на содержании ребенка не оказывала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 750 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО2 в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимой, показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемой, следует, что с сентября 2019 года она неофициально работала на <адрес> по <адрес>, оплата в месяц составляла 12 000 рублей. Летом постоянной работы не имела, иногда работала не каждый день, получала незначительные суммы, заработок был непостоянный. Полученные денежные средства она тратила на себя. С 2001 года по 2010 года она проживала с ФИО7, в браке не состояли, у них родился сын ФИО1 После ФИО7 ушел из семьи, ФИО4 остался с ней проживать. Спустя год сын ушел от нее и стал проживать со своим отцом и на протяжении нескольких лет ФИО4 проживает с отцом, она его воспитанием и содержанием не занималась. В декабре 2018 года ФИО7 обратился в суд о лишении ее родительских прав в отношении сына и взыскании алиментов. Согласно решению суда она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере одной величины прожиточного минимума на детей. О возбуждении в отношении нее исполнительного производства ей известно. В июне 2019 года ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые она не отработала, так как не знала, куда необходимо обращаться. В службе судебных приставов <адрес> в письменной форме она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Алименты на содержание сына она ни разу не выплачивала, так как не имеет постоянного дохода. С сыном общается часто, он приходит в гости, периодически она дает ему деньги на мелкие расходы, но это не в счет алиментов. Подарки сыну не дарит, так как тот ничего не просит, продукты питания и одежду не покупает, так как сыну это не требуется. У нее с ФИО7 нет никакой договоренности об отсрочке по выплате алиментов. С ФИО7 она вообще не общается. В центр занятости населения, нигде на учетах не состоит, на лечениях в медицинских учреждениях <адрес> в 2019 году не находилась, административному аресту в 2019 году не подвергалась. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период подвергнутым административному наказанию, полностью признает, в содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына. Показания даны ею без морального и физического воздействия со стороны сотрудников судебных приставов (л.д. 69-72).

После оглашения приведенных показаний подсудимая подтвердила суду их правдивость, при этом дополнила, что обязательные работы по постановлению суда отбыла в декабре 2019 года, вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время устроилась работать на более высокооплачиваемую работу, для того, чтобы погасить задолженность по алиментам.

Поскольку показания ФИО2 на досудебной стадии даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и возможности ссылаться на них как на доказательства обвинения при последующем отказе от этих показаний, от участников следственного действия замечания на текст протокола не поступили, оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, полученные в ходе дознания, являются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самой подсудимой, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшего ФИО7, данных в ходе дознания следует, что по адресу он проживает вместе со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО2 В 2018 году он обратился с исковым заявлением в суд о лишении ФИО2 родительских прав и взыскании алиментов на содержание сына. Согласно решению суда ФИО2 лишена родительских прав и обязана платить алименты на содержание сына в размере одной величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист он предъявил в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство. Свои обязанности по уплате алиментов ФИО2 не выполняет, ни разу не платила алименты, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никакой добровольной материальной помощи ФИО2 на содержание сына не оказывала и не оказывает, она не покупает для него одежду и обувь, продукты питания, подарки на день рождения не дарила и не дарит, с сыном не общается. Также со слов сына, он уже давно с матерью не общался. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов на содержание сына (л.д.69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком с ФИО2 Они периодически видятся, общаются. ФИО2 работает на базе разнорабочей, перебирает овощи и фрукты, до этого ранее она также периодически работала и на базе, и на полях, где садила и пропалывала овощи. Со слов ФИО2 ее заработок в месяц составляет около 12 000 рублей. ФИО2 проживает со своей матерью, но из-за того, что ФИО2 употребляет спиртное, у нее с матерью сложились конфликтные отношения, они практически не общаются. Он знает, что у ФИО2 есть сын, по поводу того, что ФИО2 обязана платить алименты на содержание сына ничего пояснить не может, ему об этом ничего не известно. Он ничего плохого про ФИО3 сказать не может, она хороший друг, ответственный работник (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 557 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 или изменения материального положения сторон в пользу ФИО7 Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. Как следует из объяснения ФИО2 той известно, что она по решению суда обязана платить алименты на содержание сына, однако, средства на содержание сына не выплачивала, так как не имела возможности. ФИО2 была предупреждена в письменной форме об уголовной ответственности за неуплату алиментов, достоверно знала об обязанности оплаты алиментов, однако материальной помощи не оказывала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости на учет не вставала. Также ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, подарки не дарила, продукты питания не покупала. ФИО2 ни разу не предоставляла справок о том, что она больна, находится на лечении в больницах, по каким-то причинам нетрудоспособная. Никаких уважительных причин для не трудоустройства на работу у нее не имеется. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 не отбыла, никаких выводов для себя не сделала, алименты не оплачивала. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, при определении размера задолженности по алиментам у ФИО2, подлежащих взысканию, размер задолженности устанавливается исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 705 рублей ежемесячно. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> в расчете для детей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был произведен расчет задолженности по алиментам на ФИО3 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 25 750 рублей 98 копеек (л.д.54-56).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не принимает, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении серии I- ПВ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО2 (л.д.53).

На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 557 рублей, что соответствует прожиточному минимуму для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 или до изменения материального положения сторон в пользу ФИО7 Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (л.д. 37-41).

На основании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по факту взыскания алиментных платежей (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждена в письменной форме об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствуют соответствующие предупреждения (л.д.19-21).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (л.д. 110).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет задолженность за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 750 рублей 98 копеек (л.д. 12).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу г. <адрес> Дружбы Народов <адрес>, где имеются все необходимые предметы обихода (л.д.80-81).

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращалась по каким-либо вопросам и не находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени ФИО8», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (л.д. 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101). Также ФИО2 не обращалась в ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдела по <адрес> по вопросу трудоустройства (л.д. 103).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой, законным представителем потерпевшего, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей суд принимает при вынесении приговора, поскольку законным представителем потерпевшего и свидетелями даны последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами органом дознания по делу не допущено.

Признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 являясь родителем, не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом деяние совершено неоднократно.

В результате неоднократного и умышленного уклонения ФИО2 от исполнения вступившего в законную силу решения суда в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составила 25 750 рублей 98 копеек.

Делая вывод относительно уклонения от уплаты алиментов, суд исходит из того, что неуплата на содержание несовершеннолетнего ребенка со стороны ФИО2, после привлечения ее к административной ответственности и предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности, носила постоянный характер, поскольку подсудимая, достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, мер по погашению алиментной задолженности надлежащим образом не предпринимала. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 зная о своей обязанности по оплате алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея неофициальный доход в размере около 12 000 рублей ежемесячно, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, решение суда не исполняла.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует ее бездействие, выраженное в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1

Преступление является оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния (ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыла, на квалификацию ее действий не влияет.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья и близких родственников, а также личность: регистрации по месту жительства не имеет (л.д. 79), не судима (л.д. 86-87), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82-85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.108).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, оценивая ее поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседание, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания, а также в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного преступления, совершение преступления впервые.

При этом, поскольку преступление ФИО2 совершено против прав и интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное ей преступление наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновной.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, то оснований для применения положений, при назначении подсудимой наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Условий для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимой ФИО2 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе судебного следствия юридическую помощь ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ оказывал адвокат ФИО9, в связи с чем, постановлением суда за весь период судебного следствия адвокату определено оплатить 1440 рублей. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимой, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в виде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении дела адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.