Приговор № 1-208/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пугачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимой ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием Видео конференц связи в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее сентябре 2024 года, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысле, направленный на хищение чужого имущества, направленный на хищение денежных средств и обращения их в свою пользу, путем обмана неопределенного круга лиц, под предлогом предоставления в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, при этом заведомо зная и не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства о сдаче квартиры в аренду по вышеуказанному адресу. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против собственности, а именно на совершение хищения денежных средств путём обмана неопределённого круга лиц, руководствуясь корыстным мотивом и незаконным обогащением за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, приискивала действующие объявления о сдаче жилого помещения в аренду, размещенное, неустановленным лицом, на ФИО1 интернет сервисе «Авито», после чего разместила указанное объявление в заранее приисканной ей группе «Flts for friend», посредством использования мессенджера «Telegram», выдавая себя за собственника жилой недвижимости, при этом оставляя в объявлении свой контактный номер телефона <***>, после чего, осуществив ряд телефонных звонков и переписок на абонентские номера обратившихся к ФИО2 по объявлениям потенциальных клиентов, подобрала тем самым лицо, у которого можно совершить хищение денежных средств путем обмана. В результате чего, совершила мошенничество при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, район Мисайлово, <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, путем получения денежных средств в счет оплаты за незаконное материальное обогащение, путем получения денежных средств в счет оплаты за внесение задатка за не имеющегося в собственности у ФИО2 жилого помещения, с находящегося в ее распоряжении сотового телефона создала в группе «<данные изъяты>» посредством использования мессенджера «Telegram», объявление о сдачи в аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 45 000 рублей. После опубликования в группе «Flts for friend», по средствам использования мессенджера «Telegram» указанного объявления, Потерпевший №1,подыскавшая для аренды недвижимое имущество, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, связалась по указанному ФИО2 абонентскому номеру и в процессе ведения переговоров достигла с ФИО2 устной договоренности об аренде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 45 000 рублей в месяц, при условии внесения Потерпевший №1 задатка в размере одной месячной платы за аренду жилого помещения, а именно 45 000 рублей, путем осуществления банковского перевода денежных средств на банковскую карту № принадлежащей ФИО2 Так ФИО6, будучи обманутая и введенная в заблуждение действиями ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последней, доверившись ей, согласилась осуществить перевод денежных средств в размере 45 000 рублей, в качестве внесения задатка за месяц аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет банковской карты, указанной ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, ФИО6, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «РНКБ» расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес> размере 45 000 рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании ФИО2, эмитированную к расчётному счету № открытую на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 минут, путем обмана, завладела денежными средствами в размере 45 000 рублей, принадлежащих ФИО6, тем самым причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объёме.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат ФИО10

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить строгое наказание в отношении подсудимой. Ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы, и не возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ

Окончательное наказание ФИО7 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию - поселение, учитывая, что по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен данный вид исправительного учреждения.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО10 вознаграждения в сумме 10 380 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде 10 380 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» отчет по операциям совершенным с банковской карты ФИО6, выписка с реквизитами счета, открытого на имя ФИО6, справка по счету открытая на имя ФИО6, выписка ПАО «<данные изъяты>» с указанием операций по счету, выписка ПАО «<данные изъяты>» с указанием реквизитов счета - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева