Постановление № 1-150/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-150/2017

дело № 1-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.12.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.,

потерпевшего Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Алтуниной Н.И., Морозовой Т.В., Архипова А.К., представивших соответственно удостоверения №, 464, 34, ордера №, 766, 595,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.09.2017 около 24 часов в ограде дома <адрес> из салона автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, предварительно договорившись, тайно с корыстной целью похитили имущество Ф. на общую сумму 9100 рублей. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ф. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым он не имеет, делает это добровольно.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокаты Алтунина Н.И., Морозова Т.В., Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Фадеева В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что вред ему заглажен, подсудимые и потерпевший примирились. Все подсудимые не судимы, <данные изъяты>, характеризуются в целом удовлетворительно. ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, вину они признали полностью, написали чистосердечные признания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно погасили ущерб, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: цилиндровый механизм замка, автомагнитолу марки «Pioneer», автомобильные аудиоколонки марки «Pioneer» в количестве двух штук, автомобильный бар, усилитель марки «Pioneer», солнцезащитные очки, чехол, баретку, водительское удостоверение на имя Ф., упаковочную коробку из-под магнитолы, упаковочную коробку из-под автомобильных аудиоколонок, два кассовых чека магазина «М. Видео», - оставить у потерпевшего Ф.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Г.В. Мустафин