Приговор № 1-150/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017

№ 1-150/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 22 августа 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 613

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

1). 04 мая 2010 года Иланским районным судом Красноярского края по п.«Г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 21 июня 2011 года Иланским районным судом Красноярского края по п.«А» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20.08.2014 по отбытию срока;

3.) 15 марта 2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«В» ч. 2 ст. 158, п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлениями Енисейского районного суда от 22.06.2016, испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца; от 30.01.2017 года до 3 лет 2 месяцев;

4.) 05.06.2017 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2017 года ФИО1 распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, после чего, Потерпевший №1 уснул в комнате указанной квартиры. Заведомо зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, в кармане надетой на нем куртки у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу : <адрес>, 20 апреля 2017 года около 11 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями не наблюдает, достала из кармана одетой на Потерпевший №1 куртки и тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в центре <адрес>, встретила Потерпевший №1, и пригласила его к себе домой, где они совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Свидетель №2 ушел к соседке, а она осталась с Потерпевший №1. В ходе распития Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул в кресле в своей верхней одежде. Она решила похитить его денежные средства и около 11 часов 30 минут в кармане куртки надетой на нем обнаружила 1500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей, которые она похитила. Потерпевший №1 крепко спал в состоянии алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 проснулся, он ушел, через несколько минут тут же вернулся в квартиру и сообщил, что обнаружил пропажу денежных средств. Она стала отрицать, что брала у него деньги. После приезда сотрудников полиции ее доставили в МО МВД России «<данные изъяты>», где она созналась в совершении хищения денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1. В содеянном раскаивается. (л.д. 48-50, 52-53)

Наряду с полным признанием вины подсудимой, суд находит, что её вина доказана, а её показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» и 19.04.2017 года получил заработную плату в размере 2900 рублей. 20.04.2017 года утром он пошел в город. На тот момент у него с собой было 2 купюры по 1000 рублей и три купюры по 100 рублей, две купюры по 50 рублей и металлические монеты разного достоинства около 20 рублей. Данные денежные средства лежали у него в левом наружном кармане куртки. В салоне МТС он положил на счет абонентского номера денежные средства в сумме 400 рублей и купил бутылку водки за 200 рублей. У него осталось 1830 рублей, 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, которые лежали в наружном кармане куртки. 20.04.2017 года около 10 часов 00 минут он встретил ФИО1 и предложил ей выпить спиртное. Находясь по адресу <адрес>4, он с ФИО1 и Свидетель №2, распили спиртное. Затем Свидетель №2 ушел к соседям, он остался с ФИО1 опьянел и уснул. Проснулся от того, что его толкнула ФИО1 и сказала идти домой. В коридоре подъезда он обнаружил пропажу денежных средств из кармана куртки. Он вернулся, однако ФИО1 вышла и ответила, что денежные средства не брала. Он вызвал сотрудников полиции. Денежные средства в сумме 1500 рублей ему возвращены, ущерб возмещен.(л.д. 24-25)

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показала, что они в апреле 2017 года вместе с Потерпевший №1 работали в ООО «<данные изъяты>». 19.04.2017 Потерпевший №1 заплатили 2800 рублей. 20.04.2017 Потерпевший №1 пошел в город сделать покупки. После чего днем к ней приехал сотрудник полиции, сообщил, что у Потерпевший №1 украли деньги. У Потерпевший №1 накануне были при себе денежные средства, так как она вместе с ним получала заработную плату. Позже Потерпевший №1 рассказал ей, что когда пошел в магазин утром, то встретил знакомую - <данные изъяты> (фамилию не знает). В гостях Потерпевший №1 распил спиртное и заснул, а когда проснулся, то денег при себе не обнаружил (л.д. 42-43)

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного расследования показал, что 20.04.2017 года около 11 часов 50 минут пришел в гости к Свидетель №2, где в квартире находились Свидетель №2 ФИО1 и ранее не знакомый Потерпевший №1 Потерпевший №1 одетый в верхнюю одежду спал в кресле. Через какое-то время, когда Потерпевший №1 проснулся и ФИО1 настойчиво попросила его уйти из квартиры. Потерпевший №1 вышел, однако через 10 минут вернулся в и стал требовать вернуть ему денежные средства, сообщив, что у него из кармана куртки пропали денежные средства. ФИО1 сказала, что никаких денежных средств у него не брала и что он пропил их. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, предложили всем присутствующим проехать в отдел полиции. В ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 44-45);

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу <адрес> с ФИО1 С Калашникова нигде не работает. 20.04.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 пришла домой с Потерпевший №1, который был одет в куртку темного цвета на молнии. Они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он ушёл, а когда вернулся домой, то увидел, что Потерпевший №1 спал. ФИО1 разбудила Потерпевший №1 и просила его уйти. Потерпевший №1 вышел из квартиры и через пять минут вернулся в квартиру и сказал, про пропажу денег из нагрудного кармана куртки и требовал их вернуть. (л.д. 40-41).

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимой подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением Потерпевший №1 от 20.04.2017 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 11 до 12 часов 20.04.2017 похитила из кармана куртки, надетой на нем денежные средства(л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия которым установлено, что местом преступления, является зальная комната квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 5-7);

- Протоколом явки с повинной от 20.04.2017. согласно которой ФИО1 признается в том, что 20.04.2017 похитила денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 15);

- Актом обнаружения и изъятия от 20.04.2017, согласно которому ФИО1 добровольно выдала находящиеся при ней денежные средства на сумму 1500 рублей. ( купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей).(л.д. 18-19)

- Справкой ООО «<данные изъяты>» о заработной плате, согласно которой Потерпевший №1 был трудоустроен и получал заработную плату, подтверждающая обстоятельство наличия у Потерпевший №1 денежных средств. (л.д. 29-30);

- Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка из кармана которой были похищены денежные средства.(л.д. 32-34);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выданная Потерпевший №1 куртка, на которой обнаружен карман.(л.д. 35-37).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №2, данные ими в период предварительного расследования, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимой ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимой проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 84), не замужем, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Также суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1 на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование расследования преступления, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление в условиях рецидива, отнесенное законодателем к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и ее исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с сохранением условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 15.03.2016 года.

Приговор Енисейского районного суда от 05.06.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к применению положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 4 131 рубль суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимой ФИО1 в связи с имущественной несостоятельностью, а так же учитывая её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Приговоры Енисейского районного суда от 15 марта 2016 года и 5 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - куртку, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко