Приговор № 1-169/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Домбровского П.С. при секретарях Кудашевой В.В., Пальчиковой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тамбовцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Попова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, трудоустроенного неофициально грузчиком в <данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.06.2019 приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 144 часа. На основании ст.ст. 71, 72 УК РФ назначенное наказание, с учетом времени нахождения его под стражей, полностью отбыто 10.06.2019;

- 17.09.2019 приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ сроком в 1 год 6 месяцев.

Осужденного:

- 24.01.2020 приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ст. 72 УК РФ назначенное наказание, с учетом времени нахождения его под стражей, полностью отбыто 24.01.2020;

- 13.02.2020 приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ сроком в 1 год.

Не находящегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого существа, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08.10.2018, вступившим в законную силу 19.10.2018, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, 27 августа 2019 года в 11 часов 23 минуты, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Плеханова, д. 14 в Советском районе г. Челябинска, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Во исполнении своего корыстного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа похитил с полки одного из стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «Лабиринт» одну бутылку ликера «Шериданс», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1012 рублей 54 копейки без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 сокрыл в находившемся при нем пакете, после чего прошел мимо кассы оплаты товара и 27 августа 2019 года в 11 часов 23 минуты, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 1012 рублей 54 копейки.

Кроме того, у ФИО1 28 августа 2019 года в 12 часов, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Свободы, д. 161 в Советском районе г. Челябинска, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Во исполнении своего корыстного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа похитил из коробки, стоящей в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую ООО «Лабиринт» одну бутылку виски «Блэк энд Уайт», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 572 рубля 39 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 сокрыл в находившемся при нем пакете, после чего прошел мимо кассы оплаты товара и 28 августа 2019 года в 12 часов, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 572 рубля 39 копеек.

Кроме того, у ФИО1 17 сентября 2019 года в 20 часов 04 минуты, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Цвиллинга, д.35 в Советском районе г. Челябинска, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Во исполнении своего корыстного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа похитил с полки одного из стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «Лабиринт» одну бутылку ликера эмульсионного «ФИО2 Колада», 15%, объемом 0,5 литра, стоимостью 316 рублей 44 копейки без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 сокрыл в находившемся при нем пакете, после чего прошел мимо кассы оплаты товара и 17 сентября 2019 года в 20 часов 04 минуты, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 316 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Тамбовцева Л.М. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами

Действия подсудимого Попова ФИО9 (в отношении имущества ООО «Лабиринт») суд квалифицирует, как три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с женой, занимается воспитанием и обеспечением малолетних детей, признан многодетным отцом, осуществляет уход за мамой, являющейся инвалидом 2 группы, что также учитывается судом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также наличие еще двух малолетних детей супруги на его иждивении, состояние его здоровья, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 17.09.2019.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ФИО9 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «Красное и белое», по событиям от 27.08.2019, 28.08.2019 и 17.09.2019, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С.Домбровский