Приговор № 1-189/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 23 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 11.12.2020, 12.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для реализации которого ФИО1 посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, зашел через браузер «Тор» на Интернет площадку «Гидра», далее на сайт магазина «Паша Пит», где с неустановленным лицом договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 2 750 рублей, после чего перевел указанную неустановленным лицом сумму на неустановленный номер банковской карты.

10.12.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 на сайте «Паша Пит» получил от неустановленного лица фотоизображение места нахождения наркотического средства, на котором были указаны координаты «+5м 56.84267, 60.49716+_3м251».

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 10.12.2020 ФИО1, следуя полученным от неустановленного лица координатам, подошел к участку местности, находящемуся за трамвайной остановкой «Зеленый остров» в сторону СТ №1 фабрики «Спортобувь», где в снегу у основания дерева обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком внутри с веществом в виде порошка и кристалов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм (на момент первоначального исследования), который ФИО1 взял в руку, убрал в передний левый карман спортивных брюк, в которые был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, а затем сел в автомобиль <данные изъяты>

10.12.2020 в 14 часов 10 минут на грунтовой дороге, ведущей от трамвайной остановки «Зеленый остров» через сады в сторону проезжей части ул. Металлургов, в 260 метрах от СТ №1 фабрики «Спортобувь», сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ФИО2, 1а, где 10.12.2020 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, в которые он был одет, обнаружен и изъят сверток фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком внутри с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению № 11412 от 28.12.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Новикова Я.И. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатипятилетний ФИО1 социально адаптирован, женат, имеет среднее профессиональное образование, занят трудовой деятельностью, судимостей не имеет, впервые совершил оконченное преступление небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.02.2021 №2-0283-21 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 54-55).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка. Данную ФИО1 явку с повинной, в совокупности с добровольным сообщением сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

Судом обсуждена возможность назначения виновному наказания в виде штрафа, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, имущественного и материального положения семьи ФИО1, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что исполнение наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО1 в затруднительное материальное положение, в связи с чем определение данного вида наказания находит нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 назначено наказание, не являющееся наиболее строгим за преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно уменьшающих степень общественной опасности деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, также подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления, поскольку именно с помощью данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; сотовый телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова