Решение № 2-189/2026 2-189/2026(2-3882/2025;)~М-3235/2025 2-3882/2025 М-3235/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-189/2026

УИД: 27RS0(№)-16

Дело № 2-189/2026 (2-3882/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре – Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 830 рублей 33 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 0%/34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк предоставил заемщику сумму кредита, исполнив обязательство по кредитному договору. (дата) окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164 876 рублей 66 копеек. По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 69 830 рублей 33 копейки, из них просроченная ссудная задолженность – 60 598 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 6 548 рублей 97 копейки, штраф за просроченный платеж – 2 682 рубля 38 копеек. Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик И в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Повестка получена адресатом, в связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ХКФ Банк" и И (дата) был заключен договор (№) потребительского кредита по карте "Карта рассрочки Свобода", по условиям которой заемщику был предоставлен лимит кредитования 80 000 рублей бессрочно. Договором предусмотрено начисление процентов на задолженность, по которой не действует рассрочка в размере 34,8%.

Пунктом 12 договора предусмотрено право Банка взимать неустойку в размере 590 рублей за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 1% с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Согласно выписке по счету ответчик пользовалась кредитной картой для оплаты покупок. И перестал использовать карту после (дата). При этом, задолженность по кредитной карте не была ею погашена в полном объеме.

Далее, по материалам дела установлено, что (дата) завершена процедура реорганизации ООО "ХКФ Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу ООО "ХКФ Банк" в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО "Совкомбанк".

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (дата) (№) ((№) по состоянию на (дата) общая задолженность (с учетом произведенных платежей в размере 164 876 рублей 66 копеек) составила 69 830 рублей 33 копейки, из них просроченная ссудная задолженность – 60 598 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 6 548 рублей 97 копейки, штраф за просроченный платеж – 2 682 рубля 38 копеек.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с И подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) (№) ((№)) в размере 69 830 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с И подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с И ((№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) (12479166024), заключенному с Обществом с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 69 830 рублей 33 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)