Приговор № 1-126/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело ...

50RS0024-01-2020-000989-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 10 сентября 2020 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

при секретаре Беловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от ....,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ... года рождения, уроженца, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ... газо-электросварщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ... минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд ... ... г.о. ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажом стоял велосипед фирмы «STERN» модели «DYNAMIC BIKE 2.0», в корпусе черного цвета принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял указанный велосипед за раму вынес его из подъезда на улицу, тайно похитив велосипед фирмы «STERN» модели «DYNAMIC BIKE 2.0», стоимостью ... рублей ... копеек принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный ущерб.

После чего сел на него и управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, ( л.д. 67-70; 85-87), из которых следует, что ... утром он находился у себя дома в ... г.о. ... и в течение дня распивал спиртные напитки в одиночестве, так как был праздник. Около 16 часов 00 минут у него закончилось спиртное, а денежных средств на его покупку не было. Тогда он стал думать, где можно взять денежные средства, чтобы купить еще спиртного, учитывая тот факт, что он не работает. Тогда он вспомнил, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде ... ... г.о. ... стоял скоростной велосипед с металлической рамой окрашенной красителем черного цвета. Он решил сходить и посмотреть, стоит ли этот велосипед на том месте в настоящее время, и если бы он был на месте, то непосредственно его украсть. Кому принадлежал вышеуказанный велосипед, он не знал. В этот же день он около 16 часов 30 минут пришел в подъезд ... ... г.о. ... и поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Там стоял тот самый велосипед, который он видел ранее. В подъезд он попал беспрепятственно, хоть и дверь в подъезд металлическая и оснащена магнитным замком, но в тот день дверь была открыта и замок, как он понял, был сломан. Он решил данный велосипед похитить и продать его, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он взял руками велосипед за раму, вынес его из подъезда на улицу, после чего сел на него, и управляя им быстро поехал по улицам ... городского округа ..., а именно по проселочным дорогам в сторону его дома. Уточняет, что в подъезде вышеуказанного дома он находился не более 5 минут. Когда он заходил в вышеуказанный подъезд и несомненно выходил из него с украденным им велосипедом, то из местных жителей его никто не встретил, проезжающих мимо автомобилей тоже не было. В этот же день у него велосипед продать не получилось, так как он не знал кому. Ночью велосипед он спрятал возле дома, где проживает. На следующий день он стал искать покупателя велосипеда и вспомнил, что в ... живет, Свидетель №1 тогда он решил предложить ему купить у него велосипед. Его он знает с детства, так как он долгое время проживает в ..., каких-либо отношений с ним не поддерживает. Он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №1 и предложил ему купить у него велосипед. Абонентский номер Свидетель №1 у него сохранен в контактах. Свидетель №1 в ходе телефонного разговора сказал, что ему нужно на него посмотреть, прежде чем купить. Он ему сказал, чтобы ...10 приходил к двухэтажным жилым домам по ... и тогда сможет посмотреть на велосипед. Свидетель №1 согласился. Примерно в ... часов Свидетель №1 пришел к указанному им месту. Свидетель №1 осмотрел украденный им велосипед, он ему понравился и за него предложил сумму ... рублей. Его устроила данная сумма. Свидетель №1 спросил у него, не является ли данный велосипед похищенным. Он его обманул, ответил, что он действительно принадлежит ему и обещал через два дня принести документы на него. Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме ... рублей, а потом сел на велосипед, и управляя им уехал от него. Вырученные денежные средства он потратил на алкоголь.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она находилась дома и на лестничной площадке услышала грохот, она вышла и увидела что на лестничном пролете между 1 и 2 этажами отсутствует велосипед, который принадлежит ее сыну. О случившемся, она сообщила в полицию. Велосипед ей вернули, в исправном состоянии. Претензий не имеет. С заключением эксперта она знакомилась и с оценкой полностью согласна. Ущерб для нее значительный, т.к. у нее на иждивении находиться 1 несовершеннолетний ребенок.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 47-48), из которых следует, что ... ему на его мобильный телефон вечером около ... часов поступил телефонный звонок с неизвестного ему абонентского номера. Он ответил на звонок, с ним стал разговаривать ФИО1 которого он узнал по голосу. ФИО1 он знает с давнего времени, помнит его еще, когда он был ребенком. С ним никаких отношений не поддерживает, только изредка встречается в .... У кого он взял его номер телефона он не знает, но скорее у кого-то из местных жителей. ФИО1 по телефону рассказал ему, что у него есть скоростной велосипед, и он хочет его продать, после чего поинтересовался, не желает ли он у него его приобрести. Он сказал ФИО1, что для того чтобы купить велосипед его необходимо увидеть и проверить техническое состояние. ФИО1 сказал, что велосипед стоит рядом с ним, а сам он находится у двухэтажных жилых домов в ... и предложил ему прийти и посмотреть на него. Он согласился с предложением ФИО1 и пешком пришел к месту, о котором он ему говорил по телефону. Рядом с ФИО1 стоял скоростной велосипед средних размеров с металлической рамой окрашенной красителем черного цвета марки «STERN». ФИО1 был один, он указал на велосипед и сказал, что именно его продает. Ему данный велосипед понравился, так как он был в хорошем состоянии, и он решил его себе купить. У него при себе на тот момент имелись денежные средства в сумме ... рублей, и он предложил ФИО1 именно за эту сумму купить велосипед, так как более не было. ФИО1 устроила данная сумма. Он у него поинтересовался, точно ли ему принадлежит данный велосипед. ФИО1 ответил, что велосипед действительно его и обещал через два дня предоставить на него документы. Тогда у него не возникло никаких сомнений и он передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, а сам сел на велосипед и управляя им поехал к себе домой, где поставил его на придомовой территории, которая огорожена забором. ... ему позвонили на телефон сотрудники полиции и сообщили, что велосипед, который он купил у ФИО1, является похищенным и его необходимо вернуть владельцам.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ... в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... по... из подъезда ... ... г.о. Луховицы похитило принадлежащий ей велосипед. Марки «Стерн» черно-оранжевого цвета, тем самым ей был причинен материальный ущерб ... рублей, (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ... из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка расположенная между первым и вторым этажом в подъезде ... ... городского округа .... Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала на лестничную площадку в углу между несущими стенами и пояснила, что именно здесь в период времени с ... по ... у нее был похищен скоростной велосипед марки «Stem» с металлической рамой черно-оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов подлежащих изъятию обнаружена не было. Потерпевший №1 добровольно выдала паспорт на велосипед марки «Stem» представляющий собой бумажную брошюру состоящую из 8-ми листов. Данный паспорт был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями понятых и следователя, а также снабжен оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. .... (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... из которого следует, что объектом осмотра является придомовая территория, расположенная уд. 19 по ... городского округа .... В ходе осмотра места происшествия рядом со столом был обнаружен скоростной велосипед марки «Stem» с металлической рамой окрашенной в чернооранжевый цвет. Участвующая в осмотре места происшествия ...4 пояснила, что данный велосипед ее муж приобрел у неизвестного ей лица за ... рублей. Велосипед марки «Stem» был изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями следователя, понятых, а также оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, (л.д. 13-17);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ... из которого следует, что ФИО1 указал, что необходимо проследовать ко 2-му подъезду ... г.о. ..., что все участвующие в проверке показаний на месте лица и сделали. По прибытию к вышеуказанному адресу дома, ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал в сторону входной металлической двери ... пояснил, что ... он пешком пришел к данному дому, после чего через данную дверь беспрепятственно зашел в подъезд и с лестничной площадки между первым и вторым этажом совершил хищение велосипеда скоростного с рамой черно-оранжевого цвета. Далее подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия пройти внутрь подъезда, что все участвующие в проверке показаний на месте лица и сделали, по прибытию на лестничную площадку между первым и вторым этажом ФИО1 указал на место и пояснил, что с данного места он совершил хищение вышеуказанного велосипеда, вытащив его своими руками из подъезда, а потом на нем уехав в сторону своего дома. (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ... из которого следует, что объектом осмотра являются велосипед фирмы «STERN» модель «DYNAMIC BIKE 2.0», который имеет металлическую не складную раму, окрашенную в черный цвет. Вдоль верхней части рамы имеется надпись, выполненная печатными буквами белого цвета, на черном фоне «DYNAMIC BIKE 2.0», а также с боковой стороны рамы надпись, выполненная аналогичным способом «STERN». Корпус велосипеда на момент осмотра без повреждений. После осмотра указанный велосипед опечатан биркой с пояснительными надписями, подписью следователя и оттиском печати «... СО ОМВД России по городскому округу ...» (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ... из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «... ОМВД России по городскому округу Луховицы» снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены:

Брошюра цветная - паспорт велосипеда «STERN» выполненная на 8 страницах. Лицевая и оборотная сторона выполнена на белой глянцевой бумаги с цветной надписью «паспорт велосипеда «STERN»» и красной звездой. После осмотра документов, вышеуказанный паспорт был вновь упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати ..., снабжены пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, (л.д. 58-61);

- заключением специалиста ... от ... согласно которому, стоимость: велосипеда «STERN DYNAMIK BIKE 2.0» составляет ... рублей ... копеек, с учетом износа, определенная затратным методом по состоянию на .... (л.д. 23-35).

Оценивая и анализируя показания потерпевшей, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно события преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевшей, оглашенные показаниями свидетеля Свидетель №1, не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1 равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Отсутствие обстоятельств отягчающий наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который не судим ( л.д.92-110); на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит ( л,...); привлекался к административной ответственности (л.д.117-120); по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало ( 122); из рапорта -характеристики УУП ОУУП ОМВД России по г.о. ... ФИО2 следует, что ...1 неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы от соседей, характеризуется отрицательно ( л.д. 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ...1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и, » ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ...1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте ( 75-79).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ...1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ...1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ...1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ...1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Дубовым А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- велосипед, фирмы « STERN» модели « DYNAMICBIKE 2.0», паспорт велосипеда фирмы « STERN» с указанием № вилки - 180507- находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.