Приговор № 1-300/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 1-300/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002879-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...., несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 апреля 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила флакон бальзама после бритья «Нивеа» емкостью 100 мл без упаковки, стоимостью 520 рублей 09 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, принятые ФИО1 меры, направленные на заглаживание вреда, не являются соразмерными и достаточными с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства. Суд учитывает, что ФИО1 из магазина был похищен бальзам после бритья, который не является предметом первой или жизненно важной необходимости. Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не могут являться безусловным основанием для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 не судима (л.д. 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 81), хронических заболеваний не имеет (л.д. 91), у врачей психиатра и нарколога не наблюдалась, на учете не состоит (л.д. 93, 94), инвалидности не имеет (л.д. 96), замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею дохода.

Основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку за совершенное преступление подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; флакон с бальзамом необходимо возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 12217 рублей 90 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, единый казначейский счет 40102810045370000016, ОКТМО 11710000, КБК 18811603121019000140, назначение платежа - уголовный штраф, УИН 18852924010030006224.

На апелляционный период меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, флакон с бальзамом - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 12217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева