Приговор № 1-544/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-544/2019

Дело № 1-544/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 27 сентября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой (Кузьминой) О.С.,

с участием государственного обвинителя – Зинова Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи с/у № 26 Выборгского района Ленинградской области от 11 сентября 2018, вступившему в законную силу 24 сентября 2018, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 22 июня 2019 управлял автомобилем АВТО ГРЗ №, двигался со стороны <адрес> и, будучи остановленным сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возле <адрес> в 21 час 50 минут 22 июня 2019, находился в состоянии опьянения, что было установлено при его освидетельствовании с помощью прибора «Алкотектор PRO-100COMBI» № на состояние опьянения.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом № об административном правонарушении, чеком-квитанцией, актом освидетельствования №, протоколом № от 22.06.2019 об отстранении от управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, приказом УМВД от 24.02.2016, показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3., показаниями подозреваемого ФИО4.

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Обстоятельств, позволяющих полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении ребенка ФИО5

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлять транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с имущественным положением ФИО4 и наличия у него иждивенцев.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья Хмелева М.А.