Приговор № 1-110/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 31 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И., старшего помощника прокурора Фрунзенского района гор. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перфильевой А.А., представившей удостоверение № 576 от 21августа 2012 года и ордер № 10320 от 21 июня 2017 года.

при секретаре Кожиховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдова, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <...><адрес>, гражданина республики Молдова, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года, точная дата не установлена, ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <...><адрес>, где в газете прочитал объявление о приеме на работу. С целью трудоустройства ФИО2 по средствам находящегося в его пользовании телефона позвонил по указанному в объявлении неустановленному абонентскому номеру и в ходе телефонной беседы договорился о встрече с неустановленным лицом.

11 февраля 2016 года примерно в 16 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл в неустановленное место в г. Кишинёв, где встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). В вышеуказанные период времени, дату и месте неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО2 вступить в деятельность преступной группы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории России за материальное вознаграждение. В этот период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории России за денежное вознаграждение.

ФИО2 на предложение неустановленного лица согласился, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор с целью совершения преступлений.

С целью совершения преступления и сокрытия совместной преступной деятельности, ФИО2 и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) был разработан план исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории России неопределенному кругу лиц, при этом были распределены роли при совершении преступления каждого члена группы.

Так, согласно плану ФИО2 должен был прибыть на территорию России, после этого с помощью приложения «Ковер ми», установленного в сотовом телефоне, связаться с неустановленным лицом, получить сведения о месте хранения наркотических средств и способе их незаконного сбыта. Затем ФИО2 должен был изъять из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотические средства с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории России за денежное вознаграждение. Согласно своей роли при совершении преступления ФИО2 должен был самостоятельно организовать тайники с наркотическими средствами с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, сведения о которых сообщить неустановленному лицу. За выполнение указанных преступных действий ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение.

Согласно ранее достигнутой договоренности роль неустановленного лица заключалась в сообщении ФИО2 сведений о месте расположения тайника с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта, путем организации тайников на территории г. Иваново, а так же перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО2 в качестве вознаграждения за успешное выполнение им преступных действий.

19 февраля 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 с целью совершения преступления прибыл в город Москва.

В период времени с 19 февраля 2016 года до 27 февраля 2016 года, точное время не установлено, находясь на территории г. Москва, с целью получения вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 открыл на свое имя два счета в АО «Альфа-банк», после этого получил две банковские карты № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, на которые неустановленное лицо должно было перечислять ФИО2 денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств.

В период времени с 20 февраля 2016 года по 7 марта 2016 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, по указанию неустановленного лица, поступившего посредством сообщения в приложении «Ковер ми», проследовал в г. Иваново.

21 февраля 2016 года ФИО2, находясь на территории г. Иваново с целью связи с неустановленным лицом при совершении преступления оформил в ПАО «Вымпелком» г. Иваново на свое имя абонентский номер №, который впоследствии использовал при совершении преступления.

С целью реализации своего преступного умысла и осуществления совместной преступной деятельности 7 марта 2016 года ФИО2 арендовал квартиру по адресу: <...><адрес>, где планировал незаконно хранить наркотическое средство и готовить его для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново. Кроме этого, для расфасовки наркотического средства по указанию неустановленного лица ФИО2 приобрел весы, фольгу, пакеты из полимерного материала, липкую ленту скотч.

В период времени с 20 часов 52 минут 6 апреля 2016 года до 20 часов 30 минут 8 апреля 2016 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 по собственным нуждам прибыл в г. Москва. В вышеуказанный период времени ФИО2 находился в неустановленном месте на территории г. Москва, где ему в приложении «Ковер ми», установленного в сотовом телефоне, поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством на территории г. Москва.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в рамках совместного преступного сговора с неустановленным лицом, в вышеуказанные период времени и дату, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, проследовал в неустановленное место на территории Москвы, где с целью последующего незаконного сбыта изъял из тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим весом 704.00 грамма, что является особо крупным размером, а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 300.96 грамм, что является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в рамках совместного преступного умысла, ФИО2 8 апреля 2016 года, точное время не установлено, прибыл на автовокзал г. Москва, имея при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим весом 704.0 грамм, расфасованное в две картонные коробки, что является особо крупным размером, а так же наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 300.0 грамм, что является крупным размером, упакованное в картонную коробку, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0.96 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала, который положил в карман одежды и незаконно перевез их из г. Москва в г. Иваново, с целью их последующего незаконного сбыта.

8 апреля 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, прибыв в г. Иваново, имея при себе вышеуказанные наркотические средства, направился к месту своего жительства по адресу: <...><адрес>.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 10 минут 8 апреля 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у <адрес> по ул. ФИО3 г. Иваново с целью пресечения преступных действий ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности бросил на землю сумку, внутри которой находились незаконно хранящиеся при нем наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим весом 704.0 грамма, что является особо крупным размером, расфасованные в две картонные коробки, а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 300 грамм, что является крупным размером, упакованное в картонную коробку, и скрылся от сотрудников полиции.

В период времени с 22 часов 10 минут 8 апреля 2016 года до 17 часов 36 минут 9 апреля 2016 года ФИО2, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0.96 грамма, что является крупным размером, упакованным в пакет из полимерного материала, проследовал по месту своего жительства по адресу: <...><адрес>, где находился вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 54 минут 9 апреля 2016 года, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом в <адрес> по ул. ФИО3 г. Иваново было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0.96 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново.

В связи с тем, что сам ФИО2 был задержан и незаконно приобретенные им наркотические средства, в целях сбыта неопределенному кругу лиц, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий - осмотра места происшествия и обыска, преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические вещества).

Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства содержащего в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является количество свыше 0.25 грамма, а особо крупным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона размером – количество свыше 200 грамм. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 –ФЗ от 8 января 1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что проживал на территории республики Молдова, где искал работу. В десятых числах февраля 2016 года на территории республики Молдова ФИО2 с целью поиска работы встретился с неизвестным ему человеком, который предложил ему работу курьером на территории России, что именно нужно будет перевозить, человек не уточнил, однако сказал, что возможно спортивное питание. Со слов работодателя ФИО2 оплатят билет до Москвы, а в дальнейшем будут оплачивать жилье. Такие условия его устроили и ФИО2 согласился. ФИО2 также был выдан смартфон «Леново», на котором была установлена программа «Ковер ми». Со слов человека связь в дальнейшем между ними будет поддерживаться через данное приложение. Через несколько дней согласно достигнутой договоренности ФИО2 прибыл на Киевский вокзал Москвы, где согласно полученному указанию, сфотографировался на фоне вокзала, а фото отправил работодателю. Затем, выполняя указания, оформил на себя две банковские карты. Ожидая дальнейших распоряжений, ФИО2 двое суток прожил на Киевском вокзале, а затем согласно поступившему через приложение письму на маршрутном такси поехал в город Иваново, где снял на поступившие ему на банковскую карту денежные средства квартиру. Находясь в Иваново, ФИО2 незаконным оборотом наркотиков не занимался, никакой иной работы не выполнял, а только ожидал указаний через приложение. 6 апреля 2016 года согласно полученному сообщению ФИО2 направился в гор. Москва для того, чтобы забрать неизвестный ему предмет. В Москве ночевал у знакомого, а 8 апреля 2016 года согласно присланным ему координатам на территории заброшенных гаражей обнаружил пакет, в котором находилось три коробки и маленький полиэтиленовый пакет с веществом. О том, что содержимое коробок и пакетика является наркотическим средством, подсудимый не знал, поскольку ранее никакого отношения к наркотикам не имел и визуально их не видел. Выполняя поступающие ему через приложение указания, ФИО2 направился в Иваново. Выйдя в Иваново напротив ТЦ «Лента», ФИО2 направился в сторону дома по адресу: ул. ФИО3 <адрес>, не доходя до подъезда на него сзади напал какой – то мужчина, испугавшись ФИО2 обронил, находящуюся при нем сумку и убежал. О случившемся ФИО2 сообщил работодателю, после чего получил сообщение о необходимости вернуть утерянный груз, в противном случае ему были адресованы угрозы, а также угрозы в адрес его близких. На следующий день во входную дверь квартиры стали стучать неизвестные мужчины, требуя впустить их. Поскольку случившееся днем ранее сильно напугало ФИО2, он решил никому не открывать. Через некоторое время через балкон в квартиру проникли сотрудники полиции, после этого в квартире был проведен обыск. Отвечая на вопросы, ФИО2 рассказал, что пакеты, весы, фольгу, медицинские маски он купил в Москве согласно поступающим ему указаниям через приложение «Ковер ми», цели для которых они предназначались, ему не известны. За какую именно работу ему на счета поступило более 200000 тысяч рублей, пояснить затруднился. Объяснить причину возникновения в его смартфоне фотографий с текстом, похожим на описание мест нахождения тайников (закладок) ФИО2 также затруднился. ФИО2 полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконная перевозка наркотических средств в особо крупном размере.

Помимо частичного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого от 29 июля 2016 года ФИО2 рассказал, что 11 февраля 2016 года в гор. Кишенев республики Молдова он согласно ранее достигнутой договоренности встретился с незнакомым мужчиной, который предложил распространять на территории России смеси для спортсменов. 17 февраля 2016 года ФИО2 вновь встретился с этим же человеком, последний дал ему сотовый телефон с установленным приложением «Ковер ми», сообщив, что поддерживать связь они будут через данное приложение, этот же человек дал ФИО2 1000 рублей. По приезду в Москву, ФИО2 должен был сфотографироваться на фоне железнодорожного вокзала и отправить данному лицу фотографию. ФИО2 прибыл в город Москва 21 февраля 2016 года, сфотографировался на фоне Киевского вокзала, отправил фотографию, затем два дня жил на вокзале. Указание о необходимости ехать в гор. Иваново пришло 23 февраля 2016 года. В городе Иваново ФИО2 снял квартиру. Неделю спустя пришло сообщение с указанием адреса, откуда необходимо забрать пакет, в котором оказался порошок светлого цвета. Выполняя далее поступающие указания, ФИО2 расфасовал содержимое пакета на три части и разложил на территории города Иваново по трем адресам, отправив адреса неизвестному лицу. Впоследствии ФИО2 продолжал выполнять указания, поступающие в его адрес, места закладок выбирал сам. После этого на банковские карты ФИО2 в счет оплаты работы стали поступать денежные средства. 5 апреля 2016 года ФИО2 по личным делам направился в Москву, 8 апреля 2016 года ему поступило сообщение с указанием адреса о необходимости забрать в Москве закладку. Закладка представляла из себя пакет с тремя коробками, содержимое которых ФИО2 не смотрел. В тот же вечер ФИО2 вернулся в город Иваново и вышел у ТЦ «Лента». От остановки ФИО2 направился в сторону своей квартиры в <адрес> по ул. Лежневской. По пути к дому на ФИО2 напал незнакомый мужчина, от испуга ФИО2 бросил сумку с наркотиками, а сам скрылся. Убегая, ФИО2 слышал крики «полиция». 9 апреля 2016 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 также уточнил, что при обнаружении закладки в городе Москва в пакете помимо трех коробок был пакетик с веществом растительного происхождения, его ФИО2 спрятал в карман, а затем в квартире в шкаф. Наркотики ФИО2 должен был впоследствии разложить в городе Иваново (т. 2, л.д. 37-41).

При допросе в качестве обвиняемого 29 августа 2016 года ФИО2 вину по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные при допросе 29 июля 2016 года. Однако уточнил, что в Иваново из Москвы он прибыл не 23 февраля 2016 года, а 21 февраля 2016 года, а в город Москва он направился не 5 апреля 2016 года, а 6 апреля 2016 года, поскольку это видно из представленной ему детализации телефонных звонков, ранее в этой части он просто ошибся. ФИО2 признал, что изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотики он должен был частями разложить в виде «закладок» в городе Иваново. Изъятые в ходе обыска весы ФИО2 приобретал специально с целью взвешивания наркотиков (т. 2, л.д. 47-51).

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО4 рассказала суду, что допросы обвиняемого ФИО2 от 29 июля 2016 года и 29 августа 2016 года проводились ею в присутствии защитника Перфильевой А.А.. Каждый раз ФИО2 знакомился с содержанием написанных протоколов, при этом по окончании следственных действий, ни от него, ни от его защитника замечаний не поступало. Свидетель рассказала суду, что 9 апреля 2016 года после задержания по просьбе ФИО2 она разъяснила ему о последствиях написания им явки с повинной, однако при написании самой явки с повинной не присутствовала. На протяжении всего следствия никаких письменных или устных обращений со стороны ФИО2 об оказании на него психологического или физического давления в ее адрес от ФИО2 не поступало.

Из показаний свидетеля С.А.С., данных им в суде и в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Ивановской области. В марте 2016 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что на территорию Ивановской области с целью распространения наркотических средств путем закладок прибыл гражданин республики Молдова ФИО2. По имевшейся информации 6 апреля 2016 года ФИО2 направился в гор. Москва для приобретения крупной партии наркотических средств. Вернуться ФИО2 должен был 8 апреля 2016 года в вечернее время на маршрутном такси. С целью его задержания с поличным было организовано наблюдение в возможных точках его выхода из транспортного средства. Согласно расстановке, С.А.С. ожидал возможного выхода ФИО2 из маршрутного такси на остановке «Точприбор». ФИО2 был принят под наблюдение в 22 часа 5 минут и проследовал к дому <адрес> по ул. Лежневской. При подходе к первому подъезду С.А.С. с целью задержания сблизился с ФИО2, окрикнул его, представился сотрудником полиции, после этого ФИО2 оттолкнул С.А.С., бросил сумку и скрылся. По прибытию следственно-оперативной группы в сумке были обнаружены три коробки из под круп, в каждой из которых был полиэтиленовый пакет. В двух пакетах было порошкообразное вещество, в одном вещество растительного происхождения. Кроме этого в сумке было зарядное устройство, «Wi-Fi роутер», упаковка салфеток. На следующий день – 9 апреля 2016 года было установлено, что ФИО2 проживает в квартире по адресу: <...><адрес>. Было установлено, что в квартире кто-то есть, однако на звонки никто не отвечал, поэтому проникновение в квартиру было осуществлено через балкон, ФИО2 оказался внутри, сопротивление не оказал. При обыске в квартире был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, медицинские весы, большое количество мелких фасовочных пакетов (т. 1, л.д. 55-57).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска отдела УУР УМВД России по Ивановской области ФИО5 рассказал, что в марте 2016 года им с целью пресечения преступной деятельности осуществлялась оперативная разработка гражданина республики Молдова ФИО2, прибывшего на территорию Ивановской области с целью незаконного распространения наркотических средств. Так, согласно оперативным источникам, 6 апреля 2016 года ФИО2 направился в гор. Москва, откуда должен был вернуться 8 апреля 2016 года с крупной партией наркотиков «Спайс» и «Соль». В операции по задержанию ФИО2 8 апреля 2016 года помимо К.П.А. участвовали оперативники: С.А.С., Н.А.С., П.Н.П. и Л.С.В.. В указанный день в районе 20 часов, поскольку точное место выхода ФИО2 известно не было, К.П.А. и вышеуказанные оперативные сотрудники расставились на остановках при въезде в Иваново и на автовокзале. ФИО2 вышел из маршрутного такси на остановке «Точприбор», где находился оперативник С.А.С.. Впоследствии К.П.А. стало известно, что С.А.С. проследовал вслед за ФИО2 к дому <адрес> по ул. Лежневской, где на подходе к первому подъезду попытался задержать последнего, однако тот сумел вырваться и убежать, бросив находившуюся при нем сумку. По прибытию на место следственно-оперативной группы в сумке было обнаружено три коробки из-под круп, с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Сам ФИО2 был задержан на следующий день в квартире по адресу: <...><адрес>. При обыске в квартире был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также предметы и вещи, указывающие на причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель также рассказал, что в его присутствии оперуполномоченный Н.А.С. 9 апреля 2016 года после задержания получил явку с повинной от ФИО2, при этом явку ФИО2 писал своей рукой, без какого-либо давления на него.

Из показаний свидетеля Н.А.С., данных им в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УУР УМВД России по Ивановской области. В марте 2016 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что на территорию Ивановской области с целью распространения наркотических средств, прибыл гражданин республики Молдова ФИО2. Позже появилась оперативная информация о том, что 6 апреля 2016 года ФИО2 направился в гор. Москва для приобретения крупной партии наркотических средств. Вернуться ФИО2 должен был 8 апреля в вечернее время на маршрутном такси. С целью его задержания с перевозимым наркотическим веществом было организовано наблюдение в возможных точках его выхода из транспортного средства. От оперуполномоченного С.А.С. Н.А.С. стало известно, что ФИО2 сошел на остановке «Точприбор» и направляется к <адрес> по ул. Лежневской. Впоследствии Н.А.С. от С.А.С. стало известно о том, что при подходе к 1-му подъезду последний попытался задержать ФИО2, но тот сумел вырваться, бросил сумку и скрылся. По прибытию на место Н.А.С. на тротуаре у первого подъезда обнаружил сумку, в которой в ходе осмотра места происшествия было обнаружено три коробки из под круп, в каждой из которых находился полиэтиленовый пакет. В двух пакетах было порошкообразное вещество, в одном вещество растительного происхождения. Кроме этого в сумке было зарядное устройство, «Wi-Fi роутер», упаковка салфеток. На следующий день – 9 апреля 2016 года было установлено, что ФИО2 находится в квартире по адресу: <...><адрес>. На предложение открыть дверь никто не ответил, поэтому проникновение в квартиру было осуществлено через балкон, ФИО2 оказался внутри, сопротивление не оказал. При обыске в квартире был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также другие предметы и вещи, указывающие на причастность их владельца к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Л.С.В., данных им в суде и в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Ивановской области. В марте 2016 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что на территорию Ивановской области с целью распространения наркотических средств путем закладок прибыл гражданин республики Молдова ФИО2. По имевшейся информации 6 апреля 2016 года ФИО2 направился в гор. Москва для приобретения крупной партии наркотических средств. Вернуться ФИО2 должен был 8 апреля 2016 года в вечернее время на маршрутном такси. С целью его задержания с перевозимым наркотическим веществом было организовано наблюдение в возможных точках его выхода из транспортного средства. Около 20 часов Л.С.В. приступил к наблюдению на остановке «Подстанция», через некоторое время находившийся на остановке «Точприбор» С.А.С. сообщил, что принял ФИО2 под наблюдение, тот проследовал к дому <адрес> по ул. Лежневской. Последовав в направлении <адрес>, Л.С.В. у подъезда № обнаружил сумку, находившийся рядом С.А.С. сообщил, что пытался задержать ФИО2, однако последний сумел скрыться, а сумку бросил. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено три коробки из под круп, в каждой из которых полиэтиленовый пакет. В двух пакетах было порошкообразное вещество, в одном вещество растительного происхождения. Кроме этого в сумке было зарядное устройство, «Wi-Fi роутер», упаковка салфеток. На следующий день – 9 апреля 2016 года было установлено, что ФИО2 находится в квартире № по адресу: <...><адрес>. На предложение открыть дверь никто не ответил, поэтому проникновение в квартиру было осуществлено через балкон, ФИО2 оказался внутри, сопротивление не оказал. При обыске в квартире был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также другие предметы и вещи, указывающие на причастность их владельца к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 58-60).

Из свидетельских показаний оперуполномоченного П.Н.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он также принимал участие в операции по задержанию ФИО2, - ожидал выхода ФИО2 на территории автовокзала. Однако ФИО2 вышел на остановке «Точприбор» и направился к дому <адрес> по ул. Лежневской, где его пытался задержать оперативник С.А.С., однако ФИО2 сумел вырваться и скрыться, бросив при этом сумку. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено три коробки из под круп, в каждой из которых находился полиэтиленовый пакет. В двух пакетах было порошкообразное вещество, в одном вещество растительного происхождения. Кроме этого в сумке было зарядное устройство, «Wi-Fi роутер», упаковка салфеток. На следующий день – 9 апреля 2016 года было установлено, что ФИО2 находится в квартире по адресу: <...><адрес>. На предложение открыть дверь никто не ответил, поэтому проникновение в квартиру было осуществлено через балкон, ФИО2 оказался внутри, сопротивление не оказал. При обыске в квартире был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также другие предметы и вещи, указывающие на причастность их владельца к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 61-63).

Из показаний оперуполномоченного Х.А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 9 апреля 2016 года после проведения исследования в здании ЭКЦ УВД им были получены вещественные доказательства: три пакета из полимерного материала с содержимым, которые он добровольно выдал следователю (т. 1, л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля У.Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что с ФИО2 она познакомилась в марте 2016 года по сети интернет, они встречались, несколько раз У.Т.Ю. была у ФИО2 в квартире. У.Т.Ю. со слов ФИО2 известно, что квартиру последнему снимал работодатель, который находится в Москве, заработная плата, по словам ФИО2, составляла около 100000 рублей, в чем именно заключалась работа, ФИО2 не конкретизировал, однако говорил, что работает через сеть интернет. 6 апреля 2016 года ФИО2 уехал в гор. Москва, вернуться собирался 8 апреля 2016 года, о цели поездки он не сообщил. 9 апреля 2016 года в 12 часов к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, по просьбе которых она проследовала к дому, где проживал ФИО2. На ее стук никто не открыл, однако было слышно, что в квартире кто-то есть. После этого У.Т.Ю. на телефон пришло сообщение о том, что ФИО2 находится в гор. Москва (т. 1, л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля И.С.В., данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ей принадлежит квартира по адресу: ул. ФИО3 <адрес> гор. Иваново, данную квартиру она сдает. 7 марта 2016 года через риэлтора ФИО6 сдала квартиру ФИО2 за 16000 рублей в месяц. Оплата должна была происходить 7 числа, однако 7 апреля 2016 года ФИО2 сообщил, что находится в Москве и будет в Иваново 8 апреля 2016 года. 9 апреля 2016 года днем с И.С.В. связались сотрудники полиции и попросили прибыть к сдаваемой квартире. На момент приезда И.С.В. в квартире проводился обыск. И.С.В. пояснила, что в квартире кроме мебели ее личных вещей нет, все изъятые в ходе обыска предметы ей не принадлежат (т. 1, л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 апреля 2016 года у подъезда № дома <адрес> по ул. Лежневской г. Иваново была обнаружена и осмотрена магазинная сумка с надписью «Дикси», в которой обнаружены три картонные коробки из-под круп: крупа Перловая, крупа Гречневая, в каждой из коробок обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в третьей коробке с надписью «Геркулес» обнаружен пакет с растительным веществом серо-желтого цвета, похожим на овсяные хлопья. Там же в сумке обнаружен «Wi-Fi –роутер - Билайн», имей кода – №, серийный номер №т. 1 л.д. 35-37).

Достоверность содержания вышеуказанного протокола подтверждается показаниями свидетеля З.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде. Согласно которым З.Д.А. участвовал при осмотре места происшествия 8 апреля 2016 года в качестве понятого. В его присутствии была осмотрена сумка с надписью «Дикси», в которой обнаружены три картонные коробки из-под круп: крупа Перловая, крупа Гречневая, в каждой из коробок обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в третьей коробке с надписью «Геркулес» обнаружен пакет с растительным веществом серо-желтого цвета, похожим на овсяные хлопья. Там же, в сумке обнаружен «Wi-Fi –роутер - Билайн», имей кода – №, серийный номер № (т. 1, л.д. 70-71).

При обыске места жительства подсудимого – квартиры по адресу: городе Иваново <адрес> различных местах были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещи, используемые при расфасовке наркотических средств: двое электронных весов, более пятисот полимерных пакетов с фиксаторами размером 6 на 10 см., 13 пакетов 10 на 15 см, 5 медицинских масок, рулон пищевой фольги, скотч, резиновые перчатки. Помимо этого, обнаружены и изъяты средства связи: 2 планшета, 3 смартфона, 2 телефона. В квартире обнаружена коробка из под Wi-Fi - роутера - Билайн, с имей кодом – №, серийным номером № и две пластиковые карты АО «Альфа-Банк» также пакет с фиксатором с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 92-95).

Достоверность содержания вышеуказанного протокола обыска подтверждается показаниями свидетелей Ф.Ю.В. и Н.Т.А., данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые рассказали, что участвовали в качестве понятых при обыске квартиры по адресу: <...><адрес> 9 апреля 2016 года. Согласно их показаниям в квартире были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещи: двое электронных весов, большое количество полимерных пакетов, медицинские маски, фольга, скотч, планшет, сотовые телефоны, листы бумаги с надписями, пакет из полимерного вещества с фиксатором с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 77-80, 81-84).

На то, что в сумке и в квартире ФИО2 было обнаружено именно наркотическое вещество указывают выводы химической экспертизы № 2/401 от 29 апреля 2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 402.90 грамм, вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 300.90 грамм (общая масса 703.80 грамм) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 299.80 грамм и массой 0.96 грамм (общая масса – 300.76 грамм) содержит в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т.1, л.д. 241-245).

То, что сам подсудимый ФИО2 не является потребителем наркотических средств подтверждается результатами медицинского освидетельствования последнего от 11 апреля 2016 года, согласно которому состояние наркотического опьянения у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 49).

На то, что с 6 по 8 апреля 2016 года подсудимый ФИО2 находился в гор. Москва указывает детализация звонков, представленная компанией «Билайн», согласно которой, телефоном которым пользовался ФИО2 – № с 22 часов 52 минут 6 апреля 2016 года по 1 час 28 минут 8 апреля 2016 года пользовались в г. Москва (т. 1, л.д. 227).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» на карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, оформленные на имя ФИО2, в период с 20 февраля 2016 года и до 28 марта 2016 года путем переводов из различных источников поступило 234000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2016 года в сотовых телефонах, обнаруженных по месту жительства ФИО2, находятся записи следующего содержания: «10кр1 10 ск 1 1. Улица <адрес> на пересечении 2-я 16.03.2016», «<адрес> с правой стороны на углу зеленого сарая под второй 14.03.2016», «<адрес> подойди до дома до первого поъезда слева на углу дома слева от подъезда и возле следующего угла закопана доска на ней привязана лента белый с красными полосками прямо возле этой доски в снегу», а также другие записи аналогичного содержания (т. 1, л.д. 137-138).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, в отношении которых он подозревается и обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Будучи психически здоровым, ФИО2 во время совершения деяний, в отношении которых подозревается и обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Как не обнаруживающий психического расстройства, ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению деяний, в отношении которых он подозревается и обвиняется. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по данному уголовному делу; а также может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Согласно экспертному анализу материалов уголовного дела, в сопоставлении с результатами настоящего клинического исследования, данных, позволяющих установить ФИО2 диагноз: «наркомания, алкоголизм, токсикомания», нет (т. 2, л.д. 81-83).

Выводы экспертов обоснованы, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Предложенную квалификацию действий ФИО2 суд находит верной по следующим основаниям.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта (реализации), выполняя отведенную ему роль, незаконно приобрел наркотические средства в городе Москва, а затем незаконно перевез их в город Иваново, где по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателю – обронил сумку с наркотиками при попытке его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

На то, что ФИО2 понимал, что им были приобретены именно наркотические средства и то, что целью их перевозки был последующий сбыт, указывают признательные показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого 29 июля 2016 года и 29 августа 2016 года.

Данные показания были получены следователем в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, по окончании допроса каких-либо замечаний ни от обвиняемого, ни от его защитника не последовало.

Указанные показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими вышеприведенными доказательствами по делу, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Довод подсудимого о том, что сведения в допросе от 29 июля 2016 года относительно признания вины были внесены в протокол следователем самостоятельно и не соответствуют действительности, а сам текст протокола допроса подсудимым не читался и вслух ему не оглашался, а также то, что защитник присутствовала при допросе лишь при его окончании, по мнению суда, является голословным и поэтому расценивается, как способ судебной защиты.

Аналогично суд оценивает довод подсудимого ФИО2 о том, что сведения о признании вины, отраженные в допросе обвиняемого от 29 августа 2016 года, были внесены следователем самостоятельно, несмотря на отсутствие такого признания со стороны ФИО2 и не соответствуют фактическому содержанию допроса.

Тот факт, что при попытке задержания ФИО2 скрылся, бросив при этом сумку с наркотиками, по мнению суда, также указывает на то, что ФИО2 достоверно знал, что при нем находятся именно запрещенные к обороту наркотические вещества.

Помимо прямого признания вины о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют обнаруженные в ходе осмотра его места жительства вещи: более 500-сот полиэтиленовых пакетиков различного размера с фиксаторами, двое карманных электронных весов, медицинские маски, а также текст следующих сообщений, похожих на указание мест спрятанных наркотических средств (закладок), обнаруженных в его телефоне: «<адрес> с правой стороны на углу зеленого сарая под второй 14.03.2016», «<адрес> подойди до дома до первого подъезда слева на углу дома слева от подъезда и возле следующего угла закопана доска на ней привязана лента белый с красными полосками прямо возле этой доски в снегу» и другие.

О том, что сам подсудимый наркотики не употребляет, а значит, намеревался их впоследствии сбыть, свидетельствуют результаты медицинского освидетельствования ФИО2 согласно которым, при обследовании признаков наркотического опьянения у него обнаружено не было. А также выводы судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, приобретая и перевозя наркотические средства, выполнял указания неустановленного лица, с которым он ранее вступил в преступный сговор и получал за это денежное вознаграждение. Так, с 20 февраля 2016 года и до 28 марта 2016 года путем переводов из различных источников ФИО2 на две банковские карты поступило 234000 рублей.

Сумма в размере 234000 рублей, переведенных ФИО2, за небольшой промежуток времени – 38 дней, при отсутствии какой – либо легально выполненной работы со стороны подсудимого, по мнению суда, также указывает на его причастность к незаконному обороту наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, утверждение защитника Перфильевой А.А. и подсудимого ФИО2 о том, что последнему не было известно о том, что приобретенное, а затем перевозимое им вещество являлось наркотическим средством, противоречит вышеприведенным доказательствам, а поэтому расценивается судом как способ судебной защиты. По этим же основаниям суд отказывает стороне защиты в квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как перевозка наркотических средств в особо крупном размере.

Делая вывод о том, что действия подсудимого были направлены на сбыт наркотического средства в особо крупном размере суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой свыше 200 грамм, является особо крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим.

Согласно характеристике по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно - уравновешенный, жалоб на его поведение не поступало (т. 3, л.д. 79).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало, сведений об антиобщественном поведении в быту в ходе опроса жильцов не было установлено, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 73).

Матерью Т.М. характеризуется положительно, как добрый отзывчивый, участвующий в воспитании младшего брата, оказывавшего помощь старшей сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2, л.д. 8; т. 2 л.д. 37-41; т. 2 л.д. 47-51), состояние здоровья ФИО2, страдающего головными болями, его активное участие в воспитании младшего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

За данное преступление законом в качестве основного предусмотрен один вид наказания – лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Также суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление, наряду с основным дополнительного наказания в виде штрафа. ФИО2 является трудоспособным, и объективных обстоятельств для освобождения его от дополнительного наказания в виде штрафа нет. Оснований для назначения иных видов дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания – лишения свободы личности виновного (ФИО2 является гражданином другого государства и не имеет на территории России постоянного места жительства), суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 31 июля 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 9 апреля 2016 года по 31 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: товарный чек № NG-0001508 от 11 марта 2016 года; кассовый чек от 11 марта 2016 года; заявление физического лица на перевод денежных средств; блокнот с записями; лист бумаги в клеточку, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, с указанием номеров телефонов; 2 карты «Альфа-Банк VISA» №№ <данные изъяты> 6375; фрагмент картона с рукописным текстом: «1. 20 КР 0,5, 10 ск 0,5, 2. 10-3СП, 10-5СП, 3. 10-0,5кр, 10-3сп, 4. 10-1кр, 20-0,5 кр», «45+ 75 30 50 30, (линия) 230», «10 сп3, 10 ск0,5, 10 ск1, 10кр 0,5, 10 кр 0,5, 10 кр1,Ю 83, 0,5 СП, 65, 25 кр, 32, 42 ск, 125, 90, 10»; газету с рукописным текстом: «СК 127,87 428, (линия) 142,15, КР 29,06 13,88 (линия) 42,94, СП 65,71, ул. <адрес>, пакет из полимерного материала без содержимого, размером 20 на 28 см»; фрагмент картона с рукописным текстом: «261.96 СК-125, 206,66кр-100=101,50, 259,45--все, 26,20, 43 45 88, 16+23 21 (линия) 23 60 20104 21, 125,94, 30 кр*-0,5, 15 СП 3 15 кр, далее не разборчиво, 15 СП 5 15кр 0,5, (линия) 110,90 кр остат»; фрагмент бумаги неровной формы, белого цвета, размером 21 на 17,5 см., с записями, которые выполнены красителем синего цвета, рукописным текстом, с указанием различных цифр; часть пакета из полимерного материала, на которой имеется липкая лента «скотч» светло-коричневого цвета, на которой имеется надпись, выполненная рукописным текстом «25 СП»; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, размером 9 на 6см., на котором имеется запись, выполненная рукописным текстом «КР 28?»; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, размером 10 на 15 см., на котором имеется запись, выполненная чернилами синего цвета, рукописным текстом «100 кр» надлежит хранить при деле.

Планшет в корпусе белого цвета «SAMSUNG GT-P5110», находящийся в чехле черного цвета; сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S II»; сотовый телефон марки «Lenovo»; планшет «ASUS»; сотовый телефон марки «Nokia»; «Wi-Fi – роутер Билайн»; аккумулятор белого цвета; картонную коробку черного цвета, из под «Высокоскоростного 4G/ Wi-Fi- роутер для доступа в Интернет», внутри которого находится коробка черного цвета, кассовый чек на роутер 4G/ Wi-Fi; пакет из полимерного материала, внутри которого находится провод черного цвета, «вилка» черного (зарядное устройство), документы на 4G/ Wi-Fi - роутер «Билайн», а именно: руководство пользователя, гарантийный талон, наклейка с имей кодами; картонную коробку белого цвета, и сотовый телефон «Samsung Duos» в ней; документы на сотовый телефон «Lenovo A 319»; электронные весы в корпусе черного цвета «Digital scale»; картонную коробку черного цвета из-под весов с надписью «Pocket Scale»; весы электронные в корпусе серебристого цвета; коробку из-под электронных (карманных) весов «Pocket Scale», модель «ML-E06», внутри которой находится пластиковая упаковка из полимерного материала, а так же имеется инструкция по эксплуатации карманных весов; пакет из полимерного материала с наушниками белого цвета надлежит передать по принадлежности ФИО2.

Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Пятерочка»; пакет синего цвета с ручками белого цвета; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»; упаковку влажных салфеток с надписью «Хороший день»; картонную коробку, светло-коричневого цвета, на которой имеется запись, выполненная печатным текстом: «Гриппер «KONTINENTPACK», внутри которой находится резиновая перчатка; пакет из полимерного материала с фиксатором, на котором имеется запись, выполненная красителем синего цвета «3», внутри которого находится 90 пакетов из полимерного материала с фиксатором размером каждый 6 на 10 см.; пакет из полимерного материала с фиксатором, на котором имеется запись выполненная красителем синего цвета «1», внутри которого находится 100 пакетов из полимерного материала с фиксатором размером каждый 6 на 10 см.; пакет из полимерного материала с фиксатором, на котором имеется запись выполненная красителем синего цвета «2», внутри которого находится 100 пакетов из полимерного материала с фиксатором размером каждый 6 на 10 см.; пакет из полимерного материала с фиксатором, внутри которого находится 100 пакетов из полимерного материала с фиксатором размером каждый 6 на 10 см.; пакет из полимерного материала с фиксатором, внутри которого находится 100 пакетов из полимерного материала с фиксатором размером каждый 6 на 10 см.; пакет из полимерного материала с фиксатором, внутри которого находится 100 пакетов из полимерного материала с фиксатором размером каждый 6 на 10 см.; 13 пакетов из полимерного материала с фиксирующими застежками каждый, размером каждый пакет 10 на 15 см., без содержимого; 3 пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой каждый размером 6 на см., без содержимого; пакет из полимерного материала, с фиксирующей застежкой, без содержимого, размером 14.5 на 11 см.; пакет из полимерного материала, без содержимого, размером 11 на 18 см.; пакет из полимерного материала, без содержимого, размером 30 на 21 см.; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, размером 11 на 14.5 см, внутри которого находится 35 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, размером 6 на 10 см.; 5 марлевых медицинских повязок белого цвета; 5 фрагментов из фольги неправильной формы: 1) прямоугольной формы, размером 15.5 см. (в длину). 2) квадратной формы размерами 21 на 26,5 см., 3) прямоугольной формы, размерами 28 на 16.5 см., 4) прямоугольной формы, с неровными краями, размером 28 на 17 см.; 5) неправильной формы, размером 22 на 12 см.; рулон с фольгой, длиной 31 см.; 4 фрагмента овальной формы из картона (4 рулона из-под фольги), с неровными краями с одной стороны, размерами: 1) 15.5 см., 2) 16 см., 3) 17 см., 4) 15,5 см.; рулон липкой ленты «скотч» прозрачный шириной 5 см.; жестяную крышку с наклейкой синего цвета; фрагмент липкой ленты белого цвета, прямоугольной формы, размерами 18 на 5,5 см.; перчатку резиновую зелено-коричневого цвета; перчатку резиновую зелено-коричневого цвета; 4 напальчника от резиновой перчатки; металлическую вилку, зубчики которой перемотаны прозрачной липкой лентой «скотч»; пластмассовую крышку черного цвета размером 12.5 на 7 см.; пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала и 2 сим-карты, оператора сотовой связи «МТС» номер карты №, оператора сотовой связи «Мегафон» номер карты №; фрагмент из-под сим-карты светлого цвета надлежит уничтожить.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 402.89 гр., находящиеся в пакете из полимерного материала, заклеенного бесцветной лентой «скотч», находящиеся в коробке из картона с надписью «… крупа перловая…», упакованное в пакет черного цвета; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 299.78 гр., находящиеся в пакете, который находится в коробке из картона с надписью «… Геркулес…», упакованная в пакет черного цвета; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 300.89 гр., находящееся в пакете, который находится в коробке из картона с надписью «… крупа гречневая…», упакованный в пакет черного цвета; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0.94 гр., находящиеся в пакете из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт, – хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Иваново надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок, со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.О. Вермишян