Приговор № 1-89/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

№ 1-89/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято органами ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Исполнение указанных наказаний в отношении ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Новгорода вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ и лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Новгорода вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ и лишением права управления транспортным средством сроком на два года 4 месяца.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употреблял алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у <адрес>, где был задержан инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6 обнаружив, что у водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3, имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «<данные изъяты>» на месте задержания. ФИО3 согласился. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,000 мг/л содержания этилового спирта.

В дальнейшем инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, отраженную в его объяснениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием с применением дополнительного наказания.

Условная мера наказания не будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие основного наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Московского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Обязать ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору проследовать в колонию - поселение на основании ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, получив в территориальном органе ФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части наказания в виде лишения свободы поручить Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Нижегородской области.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-89/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО5