Приговор № 1-242/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №1-242/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Донецкий 10 декабря 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Лашкова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Середкиной А.С. ордер №7175 от 10.12.2019

потерпевшего Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 10<данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22 сентября 2019 г., примерно в 03 часа 50 минут находясь в 15 метрах на север от входной калитки домовладения по адресу: Ростовская <адрес>, р.<адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникшей личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно нанес Г один удар правой ногой в область правого глаза. Далее, ФИО1 реализуя преступный умысел, нанес Г складным ножом пять ударов в область спины и левой руки.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №301 от 08.11.2019, Г причинены: колото-резаные проникающие ранения правой половины грудной клетки в 7-м межреберье по лопаточной линии (две), правой поясничной области (две) без повреждения внутренних органов. Пневмоторакс справа. Данные телесные повреждения причинены воздействием острого предмета, обладающего свойствами режущего, колюще-режущего, о чем свидетельствуют признаки колото-резанных ран, являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.); колото-резаное ранение внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, колюще-режущего, о чем свидетельствуют признаки колото-резаной раны, является не опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.); гематома верхнего века правого глаза. Данное телесное повреждение причинено воздействием твердых тупых предметов или о таковые по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждения, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по итогам предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Г в судебном заседании не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме, он не имеет претензий к ФИО1, просит суд не лишать его свободы.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, явившегося с повинной, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления ввиду добровольного сообщения на месте преступления обстоятельств преступления, ранее не известных следствию, добровольно возместившего причиненный ущерб, загладившего причиненный вред, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту жительства и месту прежней работы, что расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, позицию потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и считает необходимым установить ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ТРИ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району - мужскую куртку и мужские джинсы, возвратить по принадлежности ФИО1; мужскую спортивную олимпийку с капюшоном, мужскую футболку, возвратить по принадлежности В; складной нож – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин