Приговор № 1-39/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-39/2023

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственного обвинителя 83 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 ФИО15 подсудимого ФИО2 ФИО16 защитника Юдиной ФИО17 при секретаре Попцовой Е.Ю., рассмотрев уголовное дело № 1-39/2023 в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, судимостей не имеющего, призванного на военную службу по мобилизации 11 октября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десятого декабря 2022 года ФИО2, призванный в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, самовольно оставил место службы – палаточный городок на полигоне «<данные изъяты>» (<адрес>), убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению в период действия названного Указа Президента РФ до 20 февраля 2023 года, когда явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном признании своей вины и о раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства и показал, что, желая отдохнуть, убыл вместе с сослуживцем Свидетель №3 с места службы в <адрес>, а оттуда – домой; осознав же неправомерность своих действий, обратился в следственный орган. Подсудимый заявил, вместе с тем, что основной причиной самовольного оставления им места службы явилась неготовность переносить далее физические нагрузки по состоянию здоровья.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2, мобилизованный из запаса, соответственно назначается на воинскую должность с зачислением в списки личного состава части и убывает в служебную командировку в <адрес>.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, командира роты, и Свидетель №2, сослуживца ФИО2, отсутствие последнего на территории палаточного лагеря на полигоне «<данные изъяты>» было установлено на вечернем построении около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Разрешения покинуть лагерь ФИО2 не давали; за время службы он был обеспечен всеми видами довольствия, насилия к нему не применялось, жалоб от него не поступало.

По сообщению ЕРЦ МО РФ, денежное довольствие за период с 24 октября по 31 декабря 2022 года ФИО2 выплачено в полном объёме.

Двадцатого февраля 2023 года ФИО2 явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону, где соответствующее обращение было в тот же лень зарегистрировано.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 ограниченно годен к военной службе.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя средней (второй стадии). Вместе с тем, он не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики; у него не обнаруживалось временного психического расстройства, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.

Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, и самовольно оставил место службы, уклоняясь от таковой с 10 декабря 2022 по 20 февраля 2023 года – в период действия названного Указа Президента РФ, суд расценивает как самовольное оставление места службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.

Основываясь на заключении имеющего 20-летний стаж работы эксперта относительно психического статуса ФИО2, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Суд находит надуманным заявление ФИО2 о том, что оставление места службы было обусловлено главным образом состоянием здоровья, поскольку в период уклонения от службы он в медицинские учреждения не обращался. Кроме того, он и при призыве о наличии заболеваний не сообщал, соответствующих документов не представлял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие очевидного стечения тяжелых обстоятельств оставил своё подразделение и более двух месяцев уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего. Вместе с тем, место службы ФИО2 находилось вне зоны непосредственного ведения боевых действий; сведений о снижении боеготовности подразделения, о срыве поставленных задач вследствие отсутствия подсудимого на службе материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление ФИО2; учитывает данные о личности подсудимого, в частности, его возраст, наличие ряда хронических заболеваний, отсутствие судимостей, исключительно положительную характеристику по месту жительства и в целом удовлетворительную – по службе, а также то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (страдая, однако, синдромом алкогольной зависимости), ранее полностью выслужил установленный срок службы по призыву; мать ФИО2 находится в пре5старелом возрасте и также страдает рядом заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных подробных признательных показаний на предварительном следствии; обстоятельств же, отягчающих наказание, не установлено.

При таких условиях суд находит достаточным для исправления подсудимого минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.

В то же время, установленных ст.ст.15, 64, 73 УК РФ оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую, назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено указанной санкцией, считать наказание условным суд не усматривает.

С учётом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого отнесённую к процессуальным издержкам сумму в 4 680 рублей, выплаченных адвокату Кичигиной ФИО19 за защиту ФИО2 на следствии по назначению, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении осуждённого, не имеющего иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим направлением в ФКУ «СИЗО-12» УФСИН России по г. Москве, где и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы ФИО2 ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в указанный срок время его содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.

Процессуальные издержки в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченных в качестве оплаты услуг адвоката по назначению Кичигиной ФИО23 возложить на осуждённого, взыскав указанную сумму с ФИО2 ФИО24 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов