Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 10-41/2017

Дело № 10-41/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

адвоката: Павловой Т.М.

осужденного: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 09 октября 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: ...., и проживающему по адресу: ...., имеющему среднее-специальное образование, холостому, не работающему, военнообязанному, не судимому,

- отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 04 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 июня 2017 года за злостное уклонение от отбывание наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 04 апреля 2017 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на 60 дней лишения свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) и направлен он для отбывания наказания в колонию-поселение.

22 июня 2017 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 июня 2017 года, просил постановление отменить.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 23 июня 2017 года ФИО1 апелляционная жалоба возвращена, предоставлен срок для пересоставления до 05 июля 2017 года.

В указанный срок ФИО1 пересоставленную жалобу не подал, подал жалобу только 25 сентября 2017 года и просил ему восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 09 октября 2017 года ФИО1 было отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 09 октября 2017 года отменить и восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи от 14 июня 2017 года, в связи с тем, что заявление об отмене постановления мирового судьи от 14 июня 2017 года им было подана в канцелярию суда 22 июня 2017 года, однако ни по телефону, ни по почте постановление о возвращении его заявления и предоставлении времени на пересоставление, не было направлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 подана апелляционная жалоба в суд 22 июня 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 23 июня 2017 года апелляционная жалоба заявителю возвращена, предоставлен срок на пересоставление жалобы до 05 июля 2017 года.

Постановление направлено заявителю заказной почтой 27 июня 2017 года, о чем имеется отметка «Почты России» на конверте. Также на почтовом конверте имеются отметки о неоднократной попытке вручения адресату указанной корреспонденции. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд первой инстанции мотивировал свой вывод об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления.

Довод ФИО1 о том, что уведомлений о возврате его жалобы ему не направлялось, не обоснован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 09 октября 2017 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 июня 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Г. Новикова