Приговор № 1-251/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело №1-251/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-001179-71)

Поступило в суд:19.03.2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лаврентьевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Миллер Е.А.,

адвоката Денисова В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут между ФИО1 и его знакомой ФИО было заключено устное соглашение, согласно которого ФИО1 обязался выполнить работы по ремонту легкового автомобиля марки «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион, VIN №, 2005 года выпуска, цвет кузова серебристый, стоимостью 260000 рублей принадлежащего ФИО, в связи с чем в указанный период времени ФИО оставила принадлежащий ей автомобиль марки «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион на территории ООО «Кроносавто» по адресу: <адрес>, передав документы и ключи от указанного автомобиля ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут у ФИО1, находившегося на территории ООО «Кроносавто» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), избрав предметом преступного посягательства автомобиль «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н № регион, принадлежащий ФИО, с целью использования свойств транспортного средства (легкового автомобиля) в свою пользу, а именно использовать автомобиль как средство передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01 часа ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион, принадлежащим ФИО, без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом, и желая временно использовать угнанное транспортное средство, при этом, не имея никаких прав на владение и пользование транспортным средством не имея каких-либо прав и разрешения на использование автомобиля, находясь в помещении ООО «Кроносавто» по адресу: <адрес> корпус 1, воспользовавшись тем, что ФИО отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из металлической тумбы ключ от автомобиля марки «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион, после чего с целью использования свойств данного транспортного средства в личных целях, прошел к указанному автомобилю, находившемуся в тот момент на территории парковки ООО «Кроносавто» по адресу: <адрес> корпус 1, где с помощью ключа, открыл дверь автомобиля марки «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион, сел в салон данного автомобиля на место водителя, затем с целью использовать свойства указанного транспортного средства в личных целях, с помощью ключа, запустил двигатель и привел автомобиль марки «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион, принадлежащий ФИО в движение, после чего незаконно эксплуатируя данный легковой автомобиль, стал осуществлять на нем движение в указанный период времени от <адрес> до <адрес>, где не справился с управлением и совершил столкновение с неустановленным следствием автомобилем.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01 часа, находясь у <адрес> неправомерно завладел легковым автомобилем марки «MAZDA 3» (Мазда 3), г/н №, 154 регион, VIN №, 2005 года выпуска, цвет кузова серебристый, стоимостью 260000 рублей принадлежащим ФИО, без цели его хищения (угон), лишив последнюю права пользоваться и распоряжаться данным автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Адвокат, защищающий ФИО1, также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. №), молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: автомобиль марки MAZDA 3, г/н №, 154 регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки MAZDA 3, г/н №, 154 регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.В. Лаврентьева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-251/2021 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-001179-71) <адрес> районного суда <адрес>.