Приговор № 1-31/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.В.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., потерпевшего К.на А.Н. подсудимой ФИО1, защитника Монастырева Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой, проживающей в <адрес>,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата", около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своего домовладения, расположенного по адресу: в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с К.ым А.Н. имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.ну А.Н. вооружилась кухонным ножом, взяв его в правую руку, который приискала на кухонном гарнитуре и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла К.ну А.Н. один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинила последнему колото-резаное ранение грудной клетки слева (в проекции 10 межреберья по заднее-подмышечной линии слева), проникающее в плевральную полость с развитием пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьей 315 УПК РФ, в судебном заседании пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевший К.н А.Н. защитник Монастырев Л.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п»з» УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, гособвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований сомневаться в предъявленной квалификации у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления; <данные изъяты>, потерпевший на строгом наказании не настаивает, противоправное поведение потерпевшего.

Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежащими к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа достаточности для достижения целей наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначение наказания возможно по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок в 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания систематически отмечаться в органах осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, футболку темно-зеленого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова