Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017Братский городской суд (Иркутская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2017 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Бикмаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте *** в размере 70 791,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 323,74 рубль. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 на основании заявления от 28.06.2012, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту *** с лимитом 40 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требования от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 29.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 70791,36 рублей, в т.ч.: 66 805,54 руб. - просроченный основной долг; 3 985,82 руб. -просроченные проценты. ФИО1 умерла 04.09.2016 г. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.) При этом проценты по договору не являются процентами уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно 28.06.2012 года между заемщиком ФИО1 и ОАО Сбербанк был заключен кредитный договор путем выдачи ФИО1 на основании лично поданного заявления кредитной карты *** с лимитом 40000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, что подтверждается заявлением ФИО1 от 28.06.2012 года, информацией о полной стоимости кредита от 28.06.2012 года, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Как следует из иска, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленных представителем истца расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 29.012017 года имеется задолженность по кредитной карте *** в размере 70791,36 рублей, в том числе: 66805,54 руб. - просроченный основной долг; 3985,82 руб. - просроченные проценты. Судом также установлено, что 04.09.2016 года ФИО1 умерла. Таким образом, на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитной карте, которое ею исполнено не было. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что счетов на имя ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО), ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», на которых бы имелись денежные средства, не имеется. Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что было заведено наследственное дело *** к имуществу ФИО1. Наследственного имущества у умершей не имеется. Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, поэтому в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, что истцом ПАО Сбербанк не предоставлено доказательств того, что после смерти ФИО1 осталось наследственное и выморочное имущество, из стоимости которого в пользу ПАО Сбербанк возможно взыскать задолженность по кредитной карте ***, в связи с чем, приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Cаломатовой З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa *** в размере 70 791,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2323,74 рублей - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. Судья О.В. Орлова Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Орлова Олеся Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|