Апелляционное постановление № 22-2419/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 22-2419/2019

Судья Бунтовский Д.В. Дело № 22-2419/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 июня 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Писарева А.В.

с участием:

прокурора Загородней Т.В.

осужденного ФИО1

его адвоката Дорошкевич М.В.

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2019 года, по которому

ФИО1 <данные изъяты> судимый:

10 мая 2018 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

07 августа 2018 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 10 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 сентября 2018 приговором того же суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, а наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от 07 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

04 октября 2018 года приговором того же суда (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 01 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, а наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

16 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

13 ноября 2019 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, а наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12 февраля 2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, а наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

25 февраля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, а наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору, наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года в период с 24 по 25 июня 2018 года, с 9 сентября 2018 года по 16 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок назначаемого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ исполнять самостоятельно.

Выслушав выступление осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи, не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, но просившего назначить наказание не более 4 лет 4 месяцев лишения свободы, его адвоката Дорошкевич М.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 осужден:

за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную ДД.ММ.ГГГГ;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.А., не оспаривая правильности квалификации содеянного, просит изменить приговор как незаконный, необоснованный, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, применить при назначении наказания по совокупности преступлений правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, усилив окончательное наказание в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы представления мотивированы следующем.

Считает, что судом при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указал на применение принципа частичного сложения основных наказаний с наказанием, определенным приговором от 25 февраля 2019 года и окончательно определил основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Вместе с тем приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года ФИО1 назначено наказание, превышающее окончательное наказание по настоящему приговору – лишение свободы на срок 4 года 3 месяца.

Таким образом, по мнению автора представления, судом при назначении наказания по обжалуемому приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при применении принципа частичного сложения наказаний, основное наказание не могло быть менее 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.

Приговор в части виновности и квалификации содеянного не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом: по п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных осужденными преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные об личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1; по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ - мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказание, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по хищению имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1; по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отсутствие ущерба от преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи.

Наказание за каждое преступление и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а доводы апелляционного представления прокурора о неправильном назначении осужденному ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Указанное требование закона судом первой инстанции не соблюдено.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафу в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

При этом наказание за преступления по обжалуемому приговору, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, определено в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Между тем при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть определил окончательное наказание ниже, чем назначено по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года, что противоречит правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и повлекло назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовного закона повлекли назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, руководствуясь положениями ст. 389.20, 389.24 УПК РФ, которые наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного, считает необходимым усилить осужденному ФИО1 наказание при его окончательном назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, приговор суда также подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части приговора указано, что ФИО1 был осужден 12 февраля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тогда как он был осужден данным приговоров по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 398.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

Указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден 12 февраля 2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Усилить наказание ФИО1, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного обжалуемым приговором на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором от 25 февраля 2019 года до 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.А. удовлетворить.

Судья А.В. Писарева