Приговор № 1-80/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 14 мая 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Дзун-Хемчикского района Сояна А.А., подсудимого ФИО1 Э-О., защитника – адвоката Куулар А.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бай-Кара С.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Э-О., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 25 апреля 2018 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э-О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 Э-О., находясь на <адрес>, увидел, что в открытом участке находятся стебли дикорастущей конопли, у него возник умысел на приобретение наркотического средства для целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 Э-О. из листьев дикорастущей конопли известным для себя способом приобрел наркотическое средство гашиш - массой 2,17 грамма, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 Э-О. без цели сбыта, незаконно хранил до 18 часов 00 минут 10 октября 2017 года в левом наружном кармане куртки. 10 октября 2017 года около 17 часов 20 минут во время рейдовых мероприятий сотрудниками о ППСп МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» возле <адрес> был задержан ФИО1 Э-О., который был доставлен в здание полиции, в результате личного досмотра ФИО1 Э-О. наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 Э-О. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 Э-О. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ооржак, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у ФИО1 Э-О. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая небольшую тяжесть совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 Э-О. молод и трудоспособен, в настоящее время не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и формированию законопослушного поведения.

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш, массой 2,07 грамма, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от их взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Э-О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Э-О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш - массой 2,07 грамма, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 Э-О. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова