Приговор № 1-478/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-478/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003410-30

1-478/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 06 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Череповца К.

потерпевшего Ц.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решив тайно похитить принадлежащие Ц. денежные средства, с банковского счета, с 09.36 по 09.55. 23.11.2023, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу <адрес>, взял принадлежащий Ц. телефон, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» которого оформил на имя Ц. кредиты на сумму 100 000 рублей и 115 000 рублей, денежные средства которых поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя Ц., и в 09.41. и 09.55. 23.11.2023 перевел денежные средства суммами 100 000 рублей и 115 000 рублей соответственно с указанного счета на счет № ПАО «ВТБ» на имя У.

Таким образом, ФИО1 в период с 09.36 по 09.55. 23.11.2023 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму 215000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, решив тайно похитить принадлежащие Ц. денежные средства, с банковского счета, с 12.05. до 12.18. 06.02.2024, находясь в квартире по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, извлек из принадлежащего Ц. сотового телефона сим-карту, установил ее в свой сотовый телефон, после чего используя номера телефона и банковской карты Ц. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» получив доступ к банковским счетам № и №, открытым на имя Ц. в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> перевел с указанных счетов денежные средства в сумме 300 000 рублей на счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1, операциями в 12.17, 12.17., 12.18. 06.02.2024 суммами 50 000 рублей, 50 000 рублей, 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых преступлений, согласился с предъявленным обвинением, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ранее он проживал с Щ. Ц. у того в квартире. 23.11.2023 в утреннее время, пока Щ. спал, он взял его сотовый телефон, ввел в приложение «Сбербанк Онлайн» данные банковской карты Щ., и без ведома и разрешения Щ. оформил на имя Ц. два потребительских кредита на 100 000 рублей и 115 000 рублей. Эти деньги он со счета Щ. перевел на счет У. по номеру телефона. Потом он с помощью У. и Е. снял часть денег в банкомате, часть перевел на счет Ш., который их обналичил и отдал. Деньги потратил на личные нужды. В переписке с Щ. о том, что у него проблемы, он соврал. Кроме того, 06.02.2024 он взял у Щ. телефон под предлогом посидеть в интернете, для того, чтобы похитить деньги у Щ., переставил его сим-карту в свой телефон, зашел через приложение «Сбербанк России» в личный кабинет Щ. и перевел со счета Щ. на свой счет 300 000 рублей (суммами 50 000, 50 000, 200 000 рублей), которые потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется вернуть Щ. похищенное, принес извинения (т.1 л.д. 37-39, 124-127, 200-203).

Кроме указанных признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-по обоим эпизодам:

-показаниями потерпевшего Ц. о том, что его Щ. З. 23.11.2023, когда они проживали вместе, взял без спроса его мобильный телефон, пока он спал, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оформил два кредита на общую сумму 215 000 рублей и перевел денежные средства на счет на имя неизвестной ему девушки. Вечером того же дня Щ. ему писал, что это он похитил его деньги, извинялся, но денег не вернул. Он работает, его доход составляет около 35000 рублей в месяц, также он выплачивает кредит и оплачивает коммунальные расходы, сумма 215 000 рублей является для него значительной. Поскольку кредиты были оформлены на его имя, ему пришлось их погасить, чтобы не платить проценты. Кроме того, 06.02.2024 его Щ. ФИО1, взял без спроса и разрешения из его телефона сим-карту, вставил ее в другой телефон и перевел 300 000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк» на другой счет, таким образом их украл. Щ. приносил извинения, но денег не вернул;

- сведениями ПАО «Сбербанк» согласно которым на имя Ц. открыты счета в допофисе №, 06.02.2024 произведены списания суммами 50500, 50500, 202000 рублей, и 23.11.2023 100 000 рублей и 115000 рублей, а также комиссия 575 и 7,5 рублей (т.1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу <адрес> (т.1 л.д.84-86);

-вещественным доказательством каковым признан мобильный телефон «Samsung Galaxy А53», протоколами его выемки у Ц. и осмотра (т.1 л.д.94-99);

- вещественными доказательствами каковыми признаны справка о наличии счетов на имя ФИО1, согласно которой у него имеются счета в ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра (т.1 л.д.52-54, 57-82);

-по эпизоду от 23.11.2023:

-заявлением Ц. о краже ФИО1 23.11.2023 215 000 рублей с банковского счета (т.1 л.д. 153);

-справками ПАО «Сбербанк» о наличии задолженности Ц. по кредитам (т.1 л.д. 158-160);

- справками по операции ПАО «Сбербанк» о погашении Ц. кредитов (т.1 л.д.22-24);

- сведениями о доходах и расходах потерпевшего Ц. (т.1 л.д.91-92);

- вещественными доказательствами каковыми признаны скриншоты мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о выдаче Ц. кредитов суммами 100 000 рублей и 115 000 рублей, кредитные договоры, скриншоты переписки между Ц. и ФИО1, справки об операциях согласно которым 23.11.2023 произведены зачисления суммами 100 000 рублей и 115 000 рублей на счет банковской карты Ц., чеки по операциям и выписка ПАО «Сбербанк» согласно которым 23.11.2023 на карту ПАО «ВТБ» У. с карты Ц. перечислены денежные средства суммами 100 000 рублей и 115 000 рублей, скриншоты и выписка ПАО «ВТБ» по счету У. согласно которой 23.11.2023 на счет поступили 100 000 рублей и 115 000 рублей, произведены списания на суммы 17000 рублей и 97840 рублей, сняты наличные в банкомате в суммах 10 000 рублей и 5000 рублей, произведена покупка 17729 рублей, перевод на счет Ш. в сумме 65000 рублей и протоколами осмотра, выемки (т.1 л.д.52-82, 111-112, 138-149, 158-159, 163-164, 176-179).

- по эпизоду от 06.02.2024:

- заявлением Ц. о краже ФИО1 денежных средств в сумме 215000 рублей с его банковского счета 06.02.2024 (т.1 л.д. 3,4);

- вещественными доказательствами каковыми признаны чеки о переводах и выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счета Ц. согласно которым в 12.17., 12.17., 12.18 06.02.2024 переведены денежные средства 50000, 50000, 200000 рублей (комиссии 500, 500, 2000 рублей) на счет в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, выписка АО «Тинькофф» по банковскому счету ФИО1 согласно которой в 12.17, 12.17., 12.18 06.02.2024 поступили переводы суммами 50 000,00 рублей, 50 000,00 рублей, 200 000,00 рублей, протоколами выемки, осмотра (т.1 л.д.57-83, 135-151);

- показаниями свидетеля У. о том, что утром 23.11.2023 к ним домой пришла Е., попросила ее банковскую карту, сказала, что на эту карту переведены денежные средства. На ее карту действительно поступили денежные средства суммами по 100 000 рублей и еще 17000 рублей. Эти деньги они позднее с ее карты сняли, но как именно она не помнит;

-показаниями свидетеля Г., < > У., о том, что утром 23.11.2023 к ним пришла ее Х., сказала, что на карту У. перевели деньги, которые ей нужно забрать. Ее < >, Х., ФИО1 пошли все вместе в торговый центр, там сняли деньги, часть денег перевели на счет подруги Х.;

-оглашенными показаниями Ш. о том, что на его банковскую карту 23.11.2023 со счета У. перечислены 65000 рублей, о чем ему сообщила Е., которая попросила снять деньги и отдать ей, что он и сделал (т.1 л.д.121-123).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, то есть доказано, что ФИО1 совершил:

- 23.11.2023 тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ц., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 215 000 рублей, который для потерпевшего является значительным;

- 06.02.2024 тайное хищение с банковского счета принадлежащих Ц. денежных средств, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере,

и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; и по пп.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, соответственно.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 23.11.2023 вменен обоснованно, поскольку, принимая во внимание размер дохода потерпевшего, его имущественное положение, хищение 215 000 рублей поставило Ц. в тяжелое материальное положение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду от 06.02.2024 также подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку размер похищенных денежных средств превышает установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для крупного размера.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

< >

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду признаются явка с повинной, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, < >

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, < >, род занятий и условия жизни, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности и установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные по постановлению следователя, а также за участие адвоката в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, согласен на оплату этих процессуальных издержек, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и за данные преступления назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

- по пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в порядке, установленном данным государственным органом;

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, а в случае невозможности ее осуществления, за исключением случаев нетрудоспособности, зарегистрироваться в органах службы занятости в качестве безработного в целях поиска подходящей работы;

- ежемесячно принимать меры по возмещению причиненного преступлениями материального ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ц. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 518582,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8983,75 рублей.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты, чеки, выписки, справки, договор, заявления, ответ на запрос хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy A53» оставить Ц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Чистякова