Приговор № 1-137/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

К делу № 1-137/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> «ФИО6», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.04.2020 года ФИО1, находясь на территории огороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего ФИО3, по найму собственника, производил сварочные работы. Во время осуществления работ, ФИО1, в ангаре, расположенном на территории указанного огороженного 1 земельного участка, обнаружил медный четырехжильный кабель длиной 200 метров, на кражу которого у ФИО1 в указанный день возник преступный умысел.

Далее, ФИО1 с целью осуществления преступного умысла, 20.04.2020 года посредством телефонной связи вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8

После чего, 24.04.2020 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО2, во исполнение ранее достигнутой договоренности, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион», следуя предварительно согласованному между ФИО2 и ФИО1 плану, прибыл по вышеуказанному адресу, где, находясь в салоне автомобиля, возле ограждающего забора, стал ожидать ФИО1, с целью оказания помощи последнему.

Далее, ФИО1 осуществляя совместный преступный умысел и действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в ангаре, расположенном на территории огороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего ФИО3, путем свободного доступа, тайно похитил медный четырехжильный кабель длиной 200 метров, стоимостью 37080 рублей, принадлежащий ФИО3, и с применением физической силы, руками вынес его за пределы указанного земельного участка к автомобилю, принадлежащему ФИО2.

После чего, ФИО2 и ФИО1, осуществляя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, в указанное время, действуя совместно, группой лиц, во исполнение единой цели, с целью дальнейшей продажи, совместно осуществили погрузку медного четырехжильного кабеля в салон автомобиля, принадлежащего ФИО2, далее с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Совершенным преступлением ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 37080 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны, в содеянном раскаиваются, правильно понимают предъявленное им обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действительно правильно понимают предъявленное им обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокаты Окроян А.Г. и Шавлов С.С. поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший ФИО8 в заявлении, адресованном суду, так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями они наносят имущественный вред, действуя совместно, группой лиц, во исполнение единой цели, тайно похитили медный четырехжильный кабель длиной 200 метров, стоимостью 37080 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО8 материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Наказание назначается подсудимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий видеозапись с изображением ФИО2 и ФИО1, сдающих в пункт приема металла медный кабель-провод, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе выемки от 07.08.2020 года - хранящийся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе выемки от 13.08.2020 года - хранящийся по месту проживания подсудимого ФИО2, по адресу: <адрес>, хут. Ленина, <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин