Приговор № 1-168/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "13" июня 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО4, защитника Яралиева Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«б»; 325 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 325 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества и уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.04.2017г., в 08 часов 15 минут, в г.Дербенте,ФИО4, находясь в помещении Центральной городской больницы г.Дербента, в отделении «кардиологии», расположенного по адресу <адрес изъят>, с целью совершения кражи, тайного хищения чужого имущества, видя что в замке от входной двери раздевалки данного отделения находится ключ, открыл входную деревянную дверь данным ключом, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее санитарке данного отделения гр.Потерпевший №1, следующее имущество: дамскую сумку черного цвета фирмы «Шанель» стоимостью 2000 рублей в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, и принадлежащее санитарке данного отделения гр.ФИО1, следующее имущество: сумку коричневого цвета фирмы «Версачи» стоимостью 2000 рублей, в которой находись денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7 500 рублей, после чего, присвоив похищенное скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 и ФИО1 материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, в этот же день, ФИО4, примерно в 8 часов 30 минут, в г.Дербенте, выйдя из помещения Центральной городской больницы, желая избавиться от предметов, которые для него не представляли ценность и значение, вытащил из сумки гр.Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который выбросил в контейнер для мусора, который находился возле ЦГБ г.Дербента, тем самым уничтожил официальный документ, из иной личной заинтересованности.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «б»; 325 ч.1 УК РФ.

Он же - ФИО4, 28.04.2017г., примерно с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 в г.Дербенте, находясь в здании «Комплексного Центра Социального Обеспечения Населения» расположенного по адресу г.<адрес изъят>, воспользовавшись тем, что заведующая отделением «КЦСОН» гр.ФИО8, отсутствует в своем служебном кабинете, путем свободного доступа, проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее находящееся в женской сумке гр.ФИО8, кошелек фирмы «Шанель» красного цвета стоимостью 1800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1750 рублей, а всего похитил имущества, на общую сумму 3 550 рублей, после чего присвоив похищенное с места преступления скрылся, причинив гр.ФИО8 имущественный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же - ФИО4, 02.05.2017г., с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, в г.Дербенте, находясь в помещении Дербентской районной поликлиники, расположенного по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись отсутствием в служебном кабинете врача лаборанта ЦРП по Дербентскому району гр.ФИО2, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в служебный кабинет ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2, следующее имущество: дамскую сумку синего цвета стоимостью 2460 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 800 рублей; кошелек красного цвета фирмы «Гучи» стоимостью 800 рублей; женские духи фирмы «Герлен» стоимостью 1800 рублей, а всего похитил имущества, на общую сумму 5860 рублей, после чего присвоив похищенное, скрылся с места преступления, причинив гр.ФИО2, значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же - ФИО4, 04.05.2017г. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, в г.Дербенте, находясь в помещении Детской поликлиники <номер изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием врача рентгенолога в служебном кабинете, через незапертую дверь, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный кабинет, через который зашел в подсобное помещение данного кабинета, откуда тайно похитил принадлежащее врачу рентгенологу гр. ФИО3 следующее имущество: дамскую сумочку стоимостью 450 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей; золотые серьги с изумрудными и бриллиантовыми камнями, стоимостью 24000 рублей; трудовая книжка и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3; Банковскую карту «Сбербанка России», на счету которой были денежные средства в сумме 200 рублей, а всего похитил имущество, на общую сумму 29 650 рублей, после чего присвоив похищенное, скрылся с места преступления, причинив гр. ФИО3 значительный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, в этот же день, ФИО4, примерно в 11 часов 30 минут, в г.Дербенте, выйдя с помещения Детской поликлиники, желая избавиться от предметов, которые для него не представляли ценность и значение, вытащил из сумки гр.ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и трудовую книжку на имя ФИО3, которые порвал на несколько частей, и выбросил в районе Крепостной стены музея заповедника «Нарын-Кала», расположенного в парке имени <адрес изъят>, тем самым уничтожил официальные документы, из иной личной заинтересованности.

Своими умышленными действиями ФИО4, совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 325 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«б»; 325 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 325 ч.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3 не возражают против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.158 ч.2 п.«б»; 325 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 325 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

- ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (эпизод в отношении Потерпевший №1 и ФИО1);

- ст.325 ч.1 УК РФ, то есть уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности (эпизод в отношении Потерпевший №1);

- ст.158 ч.1 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества (эпизод в отношении ФИО8);

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО2);

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО3);

- ст.325 ч.1 УК РФ, то есть уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности (эпизод в отношении ФИО3);

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого ФИО4, который в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, жена страдает тяжким заболеванием - идиопатическая эпилепсия парциальные пароксизмы со вторичной генерализацией в Grandmal, состояние медикаментозной компенсации, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу частично возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

При рассмотрении гражданских исков ФИО1 на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей; ФИО2 на сумму 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей и ФИО3 на сумму 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, о взыскании с ФИО4 причиненного ущерба, суд признает гражданские иски обоснованными и считает необходимым удовлетворить гражданские иски полностью.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО4, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО4 в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«б»; 325 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 325 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (эпизод в отношении Потерпевший №1 и ФИО1);

- ст.325 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (эпизод в отношении Потерпевший №1);

- ст.158 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (эпизод в отношении ФИО8);

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (эпизод в отношении ФИО2);

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (эпизод в отношении ФИО3);

- ст.325 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (эпизод в отношении ФИО3);

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО4-под стражи в зале суда.

Гражданские иски о взыскании с ФИО4 причиненного ущерба удовлетворить полностью и взыскать с ФИО4 в пользу:

- ФИО1 - 4000 (четыре тысячи) рублей;

- ФИО2 -5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей;

- ФИО3 - 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями, бриллиантовые сережки, дамскую сумку черного цвета, четыре порванных листа с трудовой книжки, один оторванный лист от паспорта - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.