Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский5 августа 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьиЕрбадаева С.В., при секретаре судебного заседанияБаторовой И.В., с участием истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-174/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Шаратское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца МБИ. Фамилия М изменена на ФИО1, после заключения брака.В собственности умершего брата находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, в границах <адрес>, так как он являлся работником совхоза и проживал на территории совхоза по день смерти, что подтверждается архивной справкой, справкой с места жительства умершего.В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как об имеющемся имуществе не имела сведений. О земельной доле узнала в МО «Шаратское» после составления списков умерших дольщиков.Фактически она вступила в наследство после смерти брата, поскольку на день смерти проживала с ним и матерью в одном доме, его личные вещи перешли в её пользование, приняла необходимые меры по сохранению совместно нажитого имущества (личные вещи, предметы обихода, дом, мебель, скот), которое после смерти брата перешло в её пользование. Решение суда ей необходимо для реализации своих прав наследования в отношении имущества умершего, включая наследственную земельную долю сельскохозяйственных угодий, находящуюся в невостребованном земельном массиве.Наследников первой очереди нет, так как брат своей семьи не имел, отец - МИФ умер ДД.ММ.ГГГГ, мать-МПИ, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками второй очереди являютсяистец и сестра ФИО2, которая вступать в наследство не желает.

В связи с чем истец просил суд,установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, после смерти брата МБИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шаратское» просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 также не возражала против удовлетворения требований, заявленных истцом.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Шаратское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельной доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, после смерти брата МБИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий