Приговор № 1-97/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

Уг.дело №

УИД №RS0№-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Респ.Дагестан, гражданина России, с неполным среднем образованием (9 классов СОШ), женатого, временно не работающего, инвалида 2-ой группы, невоеннообязанного, судимого по приговору <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф уплачен, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Д.К. совершил кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для занятия предпринимательской деятельности, а именно для производства и реализации овощных культур, произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, расположенного на <адрес> РД и протянул природный газ в помещение своего тепличного хозяйства, расположенному по адресу: РД, <адрес>, №, где подключил природный газ к газовому сертифицированной шести рожковой форсунке, который функционировал (горел) в самодельном (отопительном) газовом котле. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Д.К. осуществляя безучетный отбор газа израсходовал природный газ в объеме 5 654,40 куб.м., для функционирования, принадлежащего ему тепличного хозяйства, тем самым причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму на сумму 56 894,01 рублей (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО4 Д.К. в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии поддержал в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно он произвел произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, расположенного на <адрес> РД и протянул природный газ в помещение своего тепличного хозяйства, расположенному по адресу: РД, <адрес>, №, где подключил природный газ к газовому сертифицированной шести рожковой форсунке, который функционировал (горел) в самодельном (отопительном) газовом котле. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляя безучетный отбор газа израсходовал природный газ в объеме 5 654,40 куб.м., для функционирования, принадлежащего ему тепличного хозяйства, тем самым причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму на сумму 56 894,01 рублей, просил суд назначить ему самое минимальное наказание не связанное с лишением свободы, ущерб причиненный потерпевшему им возмещен.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями допрошенных на следствии свидетелей, представителя потерпевшего и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11 данные им на предварительном следствии, с согласия сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности юрисконсульта в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2018 года по настоящее время. Согласно документов, регламентирующих деятельность компании - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является распределителем газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Для подключения к газовой сети абонента, последний в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа. После согласования этих документов, юридическим отделом заключается договор о поставке газа. Именно с указанного момента потребитель вправе начать пользоваться газом. При этом, должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа (газовый счетчик). При отсутствии договора на поставку газа, осуществление отбора газа незаконно и подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № тот уполномочен генеральным директором представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на стадии предварительного следствия, а также в судебных органах по делам, связанным с хищениями газа со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени «Общества». ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», совместно с сотрудниками полиции в <адрес> выявлен факт несанкционированного подключения и отбора газа потребителем в коммерческих целях, а именно для функционирования тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1. На основании выявленного факта сотрудниками их компании ФИО12 и ФИО14 были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона «А» и сторона «Б»), на объект: тепличное хозяйство, принадлежащее ФИО1, расположенное на <адрес>. Указанными сотрудниками были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа в которых указан диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газопотребляющего оборудования, его сертификация. Далее в ходе проведения проверки по материалу по факту хищения природного газа сотрудниками ОМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО4 Д.К. осуществлял незаконный отбор газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии на основании запроса следователя по указанию руководителя «Общества» метрологическим отделом был составлен расчет расхода газа, с даты несанкционированного подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за 31 сутки. Данный расчет производился согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода Утвержденного приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам, сумма причиненного ущерба «Обществу» составила 56 894,01 рублей. Насколько нему известно владелец тепличного хозяйства ФИО4 Д.К. в настоящее время не возместил причиненный материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В последующем в случае не возмещения ущерба ФИО1 до окончания предварительного расследования по уголовному делу, то им в лице представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в суде будет заявлен гражданский иск.

л.д.51-55

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что летом 2022 года в сел. <адрес> его отец ФИО1 построил тепличное хозяйство по выращиванию овощей, а именно огурцов и помидоров. Он также помогал своему отцу в строительстве теплицы. Также его отец ФИО4 нанимал строителей для строительства теплицы. Указанное тепличное хозяйство находится на 7-й Заводской улице <адрес> РД. Указанную теплицу они оборудовали системой отопления, для поддержания температуры в помещении и роста стеблей кустов овощей в холодное время года. Так его отец намеревался официально заключить договор на поставку газа, чтобы выращивать в теплице овощи в холодное время года. Однако по причине того, что земельный участок арендуемый его отцом расположен на территории ГКУ «Хасавюртовское лесничество», сотрудники газового хозяйства им отказали в заключении договора на поставку газа. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 посадил рассаду огурцов в своем тепличном хозяйстве для выращивания огурцов. Так как для роста огурцов необходима температура стабильно не менее 13-14 гр. по Цельсию, по этой причине тот решил самостоятельно, без официального разрешения с компании «Газпром» произвести подключение к газовой трубе для отопления свой теплицы. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 подготовил необходимое оборудование и приспособления для того чтобы приварить металлическую трубу, проведенную им к теплице к газовой трубе, которая пролегала неподалеку от теплицы, на 7-й заводской улице <адрес>. В указанный день примерно 13 часов он выехал в <адрес> по личным делам, а когда вернулся примерно в 15 часов того дня, увидел, что тепличное хозяйство было подключено к газовой линии. Его отец ФИО4 сказал, что тот самостоятельно с помощью сварочного аппарата подключил газ к системе отопления в тепличном хозяйстве, так как для роста огурцов необходимо обогревать помещение теплицы. В последующем ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории тепличного хозяйства его отца, где выполнял хозяйственную работу. В этот день примерно в 18 ч к ним в теплицу приехал сотрудник полиции, который представился ему по имени «Азамат». Первым делом указанный сотрудник полиции стал интересоваться о наличии у них правоустанавливающих документов на подключение к газовой линии. На его вопрос он ответил, что сотрудники газовой службы им отказали официально подключать теплицу к системе газоснабжения ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов, несмотря на это его отец ФИО4, самостоятельно не дождавшись официального разрешения с газовой службы произвел подключение к газовой сети его тепличного хозяйства для использования газа в качестве топлива в системе парового отопления. На вопрос сотрудника полиции с какого периода они пользуются газовым отоплением он ответил, что его отец подключил газ ДД.ММ.ГГГГ. В это время он по просьбе Азамата позвонил своему отцу. В ходе разговора с Азаматом по телефонной связи его отец ФИО4 также пояснил, что тот ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно без разрешения установленной формы подключил газ для нужд его тепличного хозяйства. позвонить отцу. Далее к ним приехали работники газового хозяйства, а также следственная группа отдела полиции по <адрес>. Работники газового хозяйства составили акты о незаконном газопотреблении. После составления актов работники газового хозяйства отключили газ, который поступал в их теплицу. В это время следователь осмотрел территорию его тепличного хозяйства, в протоколе в котором тот составил он учинил свою подпись.

л.д. 95-98

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности инженера по метрологии 1-й категории территориального участка <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2021 года по настоящее время. В его обязанности входят учет принятого газа и своевременное оплата за принятый газ. Выявление несанкционированных подключений к газовой сети и отбора газа и другие предусмотренные положением о компании. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с слесарем РЭС ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО14 выехал в <адрес> по факту выявления сотрудниками полиции несанкционированного подключения к газовым сетям и безучетный отбор газа для нужд тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО2, расположенному по адресу: РД, <адрес>, №. К газопроводу среднего давления, расположенному по <адрес> несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 50 мм. путем приваривания. Далее приваренная газовая труба была проведена в помещение тепличного хозяйства по выращиванию огурцов, принадлежащего ФИО1 На территории тепличного хозяйства к газовой трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, после чего присоединенная газовая труба диаметром 20 мм. На момент осмотра в помещении тепличного хозяйства был обнаружен, сертифицированное газопотребляюшее оборудование в виде одной 6-ти рожковой газовой форсунки, который функционировал в газовом котле «Вега-6» к которому был подведен газ через резиновый шланг. В это время производился отбор газа для нужд теплицы по выращиванию огурцов. В помещении теплицы было проведено паровое отопление для обогрева помещения, где росли кусты огурцов. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства ФИО1, у которого не было договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Далее им с участием сына владельца данной теплицы ФИО1 был составлен акт (сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В последствии слесарем РЭС ФИО14 был составлен второй акт (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. После этого ими была приостановлена подача газа в помещение теплицы, принадлежащего ФИО1 В последующем для определения причиненного ущерба составленные ими акты были направлены в центральный офис ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для того чтобы вывести расчеты и суммы причиненного ущерба.

л.д.87-90

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности слесаря РЭС ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2023 года по настоящее время. В его обязанности входят выявление несанкционированных подключений к газовой сети и их отключение от сети. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инженером по метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО13 выехал в <адрес> по факту выявления сотрудниками полиции несанкционированного подключения к газовым сетям и безучетного отбора газа для нужд тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО2, расположенному по адресу: РД, <адрес>, №. К газопроводу среднего давления, расположенному по <адрес> несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 50 мм. путем приваривания. Далее приваренная газовая труба была проведена в помещение тепличного хозяйства по выращиванию огурцов, принадлежащего ФИО1 На территории тепличного хозяйства к газовой трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, после чего присоединенная газовая труба диаметром 20 мм. На момент осмотра в помещении тепличного хозяйства был обнаружен, сертифицированное газопотребляюшее оборудование в виде одной 6-ти рожковой газовой форсунки, который функционировал в газовом котле «Вега-6» к которому был подведен газ через резиновый шланг. В это время производился отбор газа для нужд теплицы по выращиванию огурцов. В помещении теплицы было проведено паровое отопление для обогрева помещения, где росли кусты огурцов. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства ФИО1, у которого не было договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Далее инженером по метрологии ФИО13 был составлен акт (сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, после чего им был составлен второй акт (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. После этого ими была приостановлена подача газа в помещение теплицы, принадлежащего ФИО1 В последующем для определения причиненного ущерба составленные ими акты были направлены в центральный офис ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для того чтобы вывести расчеты и суммы причиненного ущерба.

л.д. 103-106

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с ноября 2019 года по настоящее время. В первых числах декабря 2024 года, им от доверительных лиц была получена оперативно значимая информация о том, что житель села <адрес> - ФИО1 несанкционированно произвел подключение к газовой линии, без получения соответствующего разрешения с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и осуществляет отбор природного газа для нужд своей тепличного хозяйства по выращиванию овощей, расположенном на 7 -й Заводской улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение хищения энергоресурсов. В этот день им был осуществлен выезд в <адрес> с целью выявления факта хищения газа в коммерческих целях ФИО1 По прибытию в указанное место он сразу стал осматривать прилегающую территории к тепличному хозяйству, принадлежащего ФИО1 для выявления несанкционированного подключения к линии газоснабжения. В ходе осмотра он увидел, к газовой магистральной трубе диаметром 50 мм, проложенной по <адрес>, путем приваривания была подключена металлическая труба диаметром 50 мм, которая проведена на территорию тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1 В указанное время на месте находился сын владельца тепличного хозяйства ФИО1 - ФИО3. На его вопрос о наличии разрешения на подключение к газовой сети ФИО6 ответил, что тепличное хозяйство при надлежит его отцу ФИО4, а разрешения по подключение к газовой сети у них не имеется. ФИО6 пояснил, что его отец подключил газ для функционирования парового отопления в теплице ДД.ММ.ГГГГ. В последствии им был произведен телефонный звонок на номер диспетчерской службы газового хозяйства и вызова специалистов газовой службы и удостоверения факта несанкционированного подключения и отбора газа в коммерческих целях. Одновременно он через дежурную часть вызвал на место следственную группу для сбора материала по указанному факту. На территории тепличного хозяйства к газовой трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, после чего присоединенная газовая труба диаметром 20 мм. На момент осмотра в помещении тепличного хозяйства была обнаружена, сертифицированное газопотребляюшее оборудование в виде 6-ти рожковой газовой форсунки, которая была установлена в газовой котел «Вега-6», а газ к нему был подведен через резиновый шланг. В это время производился отбор газа для нужд теплицы по выращиванию огурцов. В помещении теплицы было проведено паровое отопление для обогрева помещения, где росли кусты огурцов. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства ФИО1, у которого не было договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Далее на место приехали специалисты газового хозяйства и дежурный следователь для сбора материала по существу выявленного несанкционированного подключения к газовой сети. Далее метрологом газовой службы ФИО13 с участием владельца данной теплицы ФИО16 был составлен акт (сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В последствии слесарем ФИО14 был составлен второй акт (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. После этого специалистами газовой службы была приостановлена подача газа в помещение теплицы, принадлежащего ФИО1

л.д.107-111

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении ему вменяемого преступления.

В протоколах следственных действий данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе допросов, не имеется. При проведении в отношении подсудимого следственных действий присутствовали профессиональные защитник – адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом ему в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Об этом свидетельствуют соответствующие подписи самого подсудимого и его защитника.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра территории тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, было выявлено несанкционированное подключение ведущая к указанной теплице от газопровода проходящего по <адрес>, тем самым осуществлялся безучетный отбор газа через газовую сертифицированную 6-ти рожковую форсунку, установленную в помещении указанного тепличного хозяйства.

л.д.7-18

Заключением эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенных исследовании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный на <адрес> для функционирования тепличного хозяйства ФИО1 использован природный газ в объеме 5 654,40 куб.м., тем самым причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму на сумму 56 894,01.

л.д.35-38

- Вещественными доказательствами:

- сварочны аппарат модели «SD MASTER Technik 200», красного цвета, принадлежащий подозреваемому ФИО1 Вещественное доказательство - сварочный аппарат модели «SD MASTER Technik 200» возвращено владельцу, обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку.

л.д.71-73,74-75,76

- сертифицированная шести рожковая газовая форсунка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в тепличном хозяйстве, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес>, №. Вещественные доказательство передано на хранение под сохранную расписку владельцу – обвиняемому ФИО1

л.д.89-91,92-93,94

- эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту № <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Вещественное доказательство по делу передано под сохранную расписку – мастеру территориального участка РЭС ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО17

л.д.81-85,86-87,88

- Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ – о полном возмещении ущерба потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», из которого усматривается, что обвиняемый ФИО4 Д.К. перечислил на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» деньги в сумме 56 894,01 рублей (без учета комиссии).

л.д.140

- Актом - сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт подключения ФИО1 к поселковому газопроводу и отбора газа для нужд тепличного хозяйства при отсутствии договора на поставку газа и проектной документации, расположенном по адресу: РД, <адрес>, №.

л.д.24

- Актом - сторона «Б» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была прекращена подача газа в тепличное хозяйство, принадлежащего ФИО1

л.д.25

- заявлением о преступлении за подписью и.о. заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе произведенного расчета расхода газа в результате несанкционированного подключения к газопроводу ФИО1 на объекте – тепличное хозяйство указанной компании причинен ущерб в объеме 5 654,40 куб/м. газа на сумму 56 894,01 рублей.

л.д.28-32

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в совершении кражи, - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода, эти его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающее наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему..

Суд принимает во внимание, что ФИО4 Д.К. вину свою в суде полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, положительно характеризуется, женат, инвалид 2-ой группы, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

Исходя их конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличие рецидива преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без с дополнительным наказанием в виде штрафа без рассрочки его уплаты, без ограничения свободы, при этом суд не усмотрел возможность назначения последнему других видов альтернативного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения суд, считает необходимым меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый в виду его материального положения подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предупредить осужденного ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Респ.Дагестан по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении осужденного, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат модели «SD MASTER Technik 200», красного цвета, принадлежащий подозреваемому ФИО1 Вещественное доказательство - сварочный аппарат модели «SD MASTER Technik 200» возвращено владельцу, обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку. Сертифицированная шести рожковая газовая форсунка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в тепличном хозяйстве, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес>, №. Вещественные доказательство передано на хранение под сохранную расписку владельцу – обвиняемому ФИО1 Эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту № <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Вещественное доказательство по делу передано под сохранную расписку – мастеру территориального участка РЭС ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО17, возвращенные под сохранную расписку по принадлежности – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Штраф осужденному следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК ТОФК – 018209001, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>, Казначейский счет – 03№, Единый казначейский счет – 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН – <***>, КБК-188 116 03121 01 0000 140, УИН- 188 6 05 25 01 047 000002 8.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Выплату, причитающуюся адвокату за осуществление защиты осужденного в порядке ст.51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с возмещением труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.М. Магомедов