Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-165/2021

Дело № 2-165/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000159-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «11» марта 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю старший лейтенант внутренней службы ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в их отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 28.01.2021 у должника ФИО1 имеется задолженность в вышеуказанном размере. Кроме этого истец указывает, что в рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в результате чего установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для полного погашения задолженности, транспортных средств, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, кроме земельного участка, с кадастровым номером №, категория: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так как иски об обращении взыскания на земельный участок рассматриваются в судебном заседании, истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Представитель истца - ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд заявлении, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю старший лейтенант внутренней службы ФИО2, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не направила.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не направил. Направленная в адрес третьего лица почтовая корреспонденция, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 вышеуказанной статьи закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам определен в ст. 446 ГПК РФ, к которому относятся и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При этом ст. 35 ЗК РФ и ст. 271 и 552 ГК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, находится исполнительное производство № о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2021.

Копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющихся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в собственности ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Участок находится примерно <адрес>.

Копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.01.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, подтверждается, что на вышеуказанный земельный участок наложен арест, а также в отношении данного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Документов, подтверждающих, что у ответчика имеется иное имущество, истцом не предоставлено.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по исполнительному производству не погашена.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, на праве собственности, а именно земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., участок находится примерно <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей на счет получателя: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 230601001, р/с <***> Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 03659413, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011800.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Бондаренко О.В.