Приговор № 1-86/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 15 февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период с 14 до 17 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В это же время, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 50 метров от огорода своего дома, расположенного по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в принесенный с собой полимерный пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 521,7г, которую сохранял при себе. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуану), принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употреблений без цели сбыта. 17 мая 2017 года в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерной сумке серого цвета. Согласно заключения эксперта №1048 от 16 июня 2017 года, вещество, изъятое в полимерной сумке серого цвета, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 521,7г. Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1). Постоянная масса незаконного приобретенного ФИО1 и до момента изъятия 17 мая 2017 года, незаконно хранимого им без цели сбыта, запрещенного к обороту наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) составила 521,7г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 96).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №987 от 20.06.2017г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдал и не страдает, в лечении и реабилитации по поводу алкоголизма не нуждается (л.д.103-105).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По сведениям УУП МО МВД России «Абанский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, проживает за счет временных заработков и калымов, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Абанский» не состоит (л.д.97).

Как следует из бытовой характеристики администрации <данные изъяты> сельсовета, ФИО1 в общественных местах ведет себя удовлетворительно, на административной комиссии не разбирался, жалоб со стороны населения в <данные изъяты> сельскую администрацию не поступало (л.д. 98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч., ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 520,7 грамма (остаток 519,7 грамма), пакет с наркотическим средством гашиш массой 0,69 грамм (остаток 0,68 грамм), пакет с полимерной бутылкой, пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном, – следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства – сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 520,7 грамма (остаток 519,7 грамма), пакет с наркотическим средством гашиш массой 0,69 грамм (остаток 0,68 грамм), пакет с полимерной бутылкой, пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья