Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-782/2019

Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-782/2019

УИД 43RS0010-01-2019-001042-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 17 сентября 2019 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 385 650 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Иск мотивирован тем, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.09.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В результате совершенного ФИО2 преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 385650 руб. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 200 000 рублей. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.09.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с установлением ограничений.

Указанным приговором были установлены обстоятельства того, что в период с 10.06.2015 по 20.08.2018 ФИО2, пользуясь доверием ФИО1, путем получения от нее денег, вверяемых ей ежемесячно для оплаты кредитов последней, и невнесения их в качестве ежемесячных платежей, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 385650 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении хищения денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленной сумме, то есть в размере 385 650 рублей.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены имущественные интересы истца, тогда, как согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ право на компенсацию морального вреда предусмотрено в случае нарушения личных неимущественных прав, либо имущественных, но в случаях, прямо предусмотренных законом.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину по требованию имущественного характера в размере 7056,50 рублей. Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 385 650 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 7056,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.



Суд:

Вятскополянский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логинов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ