Решение № 2-5101/2019 2-5101/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-5101/2019

Дело № 2-5101/19 05 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2017 года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 94880396KDN100206082, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 568 839 руб. 78 коп., сроком до 12.10.2022 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 573 105 руб. 98 коп., из них просроченный основной долг 520 238 руб. 10 коп., проценты 52 867 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ФИО1 несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 12.10.2017 года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 94880396KDN100206082, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 568 839 руб. 78 коп., сроком до 12.10.2022 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых (л.д. 14-16).

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита (л.д. 18-24).

Согласно индивидуальным условиям кредитования ответчик обязался погашать задолженность путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 229 руб. 73 коп. 12 числа каждого месяца, неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 0,05 % за каждый день просрочки (л.д. 13,15).

Согласно выписке по счету истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 568 839 руб. 78 коп. (л.д. 11-15).

Выписка по счету подтверждает, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем 12.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 573 105 руб. 98 коп., из них просроченный основной долг 520 238 руб. 10 коп., проценты 52 867 руб. 88 коп. (л.д. 6-7).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования ПАО «РОСБАНК» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 8 931 руб. 06 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 573 105 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 931 руб. 06 коп., а всего 582 037 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 11 октября 2019 года.