Постановление № 5-49/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49(2017 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «07» июля 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 22 апреля 2017 г. в 22.30 час., находясь в <...>, нанес телесные повреждения Ф.И.О.3, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в ходе конфликта с потерпевшим ударил его вилкой.

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебном заседании подтвердил, что между ним и ФИО1 (Дата) действительно был конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его по голове, как потом оказалось вилкой. На строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что (Дата) в 22.30 час., ФИО1 находясь в <...>, нанес телесные повреждения Ф.И.О.3, а именно ссадину затылочной области головы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от чего последний испытал физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями потерпевшего и самого ФИО1, а также свидетелей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признается признание своей вины.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583401001, расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКАТО 56655000, ОКТМО 56655000, КБК 18811630030016000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: