Приговор № 1-61/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

дело №1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 15 мая 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Маловой Е.П.

при секретаре Бикмухамбетовой З.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 спят и не осознают характер его преступных действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с микроволновой печи, находящейся на тумбе в кухне вышеуказанного домовладения, мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> №, оснащенный сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> и сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО6 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат Мухамедова Н.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных требований к подсудимому не имеет, не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Иванов А.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание, что в связи с возмещением ущерба, потерпевшая претензий к ФИО1, не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

При определении наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, который написал явку с повинной, давал правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также положительную характеристику от участкового по месту жительства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, суд считает возможным отменить, основываясь на положениях ч. 1, 9 ст. 115 УПК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, поскольку законные основания его сохранения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный <данные изъяты>, находящееся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес> – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить у собственника ФИО6

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-61/2019, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.