Решение № 12-141/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-141/2018

Мировой судья Бородин А.В. № 12-141/2018


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указав, что отсутствует вина в инкриминируемом правонарушении. В его действиях содержались признаки иного административного правонарушения, поскольку не совершал обгон, а им было произведено опережение впереди идущего тихоходного транспортного средства, без выезда на полосу встречного движения.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа SLS (SPORTAGE), г.н. № регион, на <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 (л.д. 3), сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в части отсутствия видеофиксации нарушения сотрудниками ГИБДД, суд находит несостоятельными.

Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, а потому отсутствие видеофиксации правонарушения не влияет на выводы о виновности ФИО1

Доводы ФИО1 о неприязненных отношениях со стороны инспекторов ГИБДД ФИО3, ФИО4, в судебном заседании подтверждения не нашли, и были опровергнуты показаниями вышеуказанных лиц.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший, повторный в течение года, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для переквалификации действий правонарушителя на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Усманов