Приговор № 1-691/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Надырова В.Н., действующего на основании ордера № от 2 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2017 года осужденному ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2015 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2017 года осужденному ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 марта 2019 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2017 года осужденному ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 апреля 2019 года неотбытое наказание, окончательно определенное постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 марта 2019 года, в виде исправительных работ сроком 7 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2018 года по ст. 30 ч. 3 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы, освобожден 1 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, с 2015 года в период времени до 27.06.2020 года включительно, незаконно приобретал в различных местах г. Уфы у неустановленных лиц наркотические средства для личного употребления.

27.06.2020 года около 19 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств. ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта незаконно, то есть в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средств и психотропных веществ», находясь напротив подъезда № <адрес> приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем обнаружения закладки, возле бетонного блока, расположенного напротив указанного подъезда, полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,404 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта.

27.06.2020 года около 19 часов 32 минут возле <адрес> сотрудниками батальона (ОР) Полка ППСП Управления МВД по городу Уфе ФИО1 был задержан.

В последующем, ФИО1 был доставлен в здание Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <адрес>, где в кабинете №, путем срыгивания с ротовой полости, предоставил сотрудникам полиции полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой, с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,404 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в составы которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02.2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,404 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал, показав, что, проходя мимо <адрес>, возле бетонного блока обнаружил синий сверток, предположив, что в нём содержится наркотическое средство. В это время к нему подбежали сотрудники полиции и он, испугавшись, проглотил данный сверток. После чего был доставлен в отдел полиции. Там ему стало плохо, сверток был извлечен из рвотной массы в присутствии понятых.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27 июня 2020 года около 19 часов 30 минут во время несения службы по охране общественного порядка возле <адрес> был замечен гражданин, который подозрительно себя вел, копаясь в земле, постоянно оглядываясь, имел неопрятный внешний вид.

Данный гражданин был задержан и доставлен в Управление МВД России по г. Уфе. Задержанным оказался ФИО1

Последнему стало плохо и его вырвало на поверхность пола в кабинете. В рвотной массе был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой синего цвета. После этого с участием приглашенных понятых был произведен личный досмотр Чисмиджиди (л.д. 44-47).

Сотрудники полиции – свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии дали схожие показания, что и свидетель Свидетель №4 (л.д. 38-40, 41-43, 48-50, 51-53, 54-56).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9 на предварительном следствии подтвердили своё участие в качестве понятых и пояснили, что в кабинете УМВД России по г. Уфе ФИО1 от проглоченного свертка стало плохо, его вырвало, после чего из рвотной массы был изъят сверток с веществом внутри (л.д. 59-60).

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО1, о результатах его досмотра, с последующим обнаружением полимерного пакетика с наркотическим средством, являются последовательными, логичными, полностью согласующимися с нижеприведенными доказательствами, и не вызывают сомнений в их достоверности.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 27 июня 2020 года,

- в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 19-23).

Справкой об оперативном исследовании изъятого вещества:

- у ФИО1 (в 1 полимерном пакетике с клипсой), содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,404 гр., на момент проведения исследования (л.д. 26).

Выводами проведенной по делу экспертизы:

№ от 6 июля 2020 года,

- вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,384 гр. на момент проведения исследования (л.д. 80-83).

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, владельцем которого он являлся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на наркологическом учете.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 августа 2020 года №, ФИО1 является вменяемым. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 96-98).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2015 года).

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: изъятое наркотическое средство, бумажные конверты со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.